Partage de la route

• Posté le 03/09/2009 à 22:56:56 par llqd (Cher)

Bonjour, Je suis adhérent à votre association et j'en suis très satisfait car je constate que vous défendez les automobilistes d'une façon "raisonnée" : pas de tolérance pour les chauffards mais demande d'une répression "intelligente". Si je vous écris aujourd'hui, c'est que j'ai été effaré par le discours tenu par Mme Kiki LAMBERT, présidente de la Fédération Française des usagers de la bicyclette, propos tenus sur RTL le 12 août dernier, lors de l'émission LES AUDITEURS ONT LA PAROLE. Cette dame a justifié d'une façon particulièrement désinvolte le comportement très souvent irresponsable des cyclistes, (comportement que j'observe quasiment tous les jours car je roule beaucoup en ville ; non respect des feux, des stop, des sens interdits ... etc ...)

• Posté le 25/05/2009 à 16:42:32 par Basile (Seine st Denis)

Le cycliste, quantité négligeable. La répression augmente contre les cyclistes. Des rumeurs d’abord et peu de forum où en parler. Tous, force de l’ordre qui y participent, et automobilistes, s’accordent pour dire que le cycliste doit respecter le code, un point, c’est tout, alors que notre seule sécurité, c’est notre vigilance. On est plus en danger en passant au vert (confiant) qu’au rouge en regardant constamment à gauche, à droite. Et les quelques cyclistes accidentés (à vélib) l’on été par manque de vigilance et sont mort dans leur droit. Aucun membre des force de l’ordre ne peut nous assurer la sécurité. Vont-ils arrêter de leurs petits bras une auto qui grille le rouge ? Non. On nous impose donc un code créé pour les voitures. Il n’y aurait pas de feux, pas de stop, pas de sens unique, sans les voitures. Et maintenant qu’il y a des feux, ils sont synchronisés pour les voitures. On a fait des tunnels, qui évitent les feux, mais pour les voitures. Le cycliste, qui lui ne peut pas prendre le tunnel, se paye le feu du carrefour, qui bien sûr est très long, car il favorise la voie de circulation perpendiculaire, qui n’a pas de tunnel. Et pourquoi cette faveur pour l’automobile ? Car si on est en voiture, c’est qu’on est pressé, on va travailler, ou on travaille. Le cycliste, lui, se promène. Il peut attendre au feu, au stop, faire le détour pour rejoindre la voie non en sens unique. Je ne croyais donc pas à cette répression envers les cyclistes, jusqu’à ce qu’un ami me montre son PV. Il est écrit : franchissement d’un feu rouge par un véhicule. Alors si on est un véhicule, allons y. Que l’on commence par nous accorder la priorité à droite et que l’on commence par verbaliser les automobilistes qui ne laissent pas la priorité à droite aux cyclistes. Qui prête attention au cycliste minable qui arrive de droite au carrefour ? Personne. Il est bien-sûr plus difficile de relever une infraction « refus de priorité à cycliste » que « franchissement de feux par véhicule ». Le cycliste, donc, gère sa sécurité : il attend que la voie soit libre. Si on est un véhicule, on a le droit, comme tout le monde, de s’arrêter au milieu du carrefour pour tourner à gauche. Or qui le fait, c’est tellement suicidaire. Donc on s’arrête à droite et on attend que la voie soit libre pour tourner à gauche. Alors quelle différence entre le cycliste qui s’arrête à droite et traverse le carrefour « quand tout est libre », et celui qui vient de droite, et traverse aussi « quand tout est libre », sans s’occuper du feu qui de toutes façons n’assure pas sa sécurité ?

• Posté le 16/12/2008 à 11:51:39 par otto74 (Savoie haute)

bonjour , il serait bien pour certain que la route soit bien partager , oui car je roule en moto le plus souvent possible et c'est un vrai cauchemar , voitures/ camions/ou autres ne sont pas plus responsables , car a couper la route au stops /au cede le passage; ect ;;; cela est un foutoir et les autorités ne sont pas a la hauteur non plus , car oui pour faire du fric avec les radars et les jumelles , = ok , mais pour faire respecter les autres infractions , la y'a plus personnes , polices/gendarmes , ne sont pas la, quand et ou il faut , y''en a marre , je prend ma voiture je me retrouve avec des controles voir des points en moins , pour un tout petit 55 au lieu de 50kmh , et en moto je risque ma vie pour des cons qui ne repectent rien , je suis en colere car la route est a tous dans la mesure ou , il faut que chaque usager repecte les autres , mes excuses pour etre remonté ainsi

• Posté le 11/11/2008 à 16:41:45 par christo (Maine et Loire)

bonjour , je viens de découvrir votre site et je suis très heureux de constater que bon nombre de mes concitoyens ont le même genre d'opinions que moi sur l'absurdité des politiques menées en termes de sécurité routière de nos jours . Je voudrais témoigner au sujet de l'allumage des veilleuses . Vous avez du constater , comme moi, que cette pratique est devenue très banale , aujourd'hui , qu'elle se fasse en plein jour , par temps de pluie , de brouillard , ou quand la lumière est insuffisante . J'ai même vu des véhicules de gendarmerie , de pompiers , des ambulances , enfin bref , toutes sortes de "professionnels" de la route , conduire de la sorte ! Si vous pensez comme moi , outre le fait que ces veilleuses sont logiquement toujours interdites hors agglomération éclairée , vous savez qu'elles sont dangereuses , car avec elles , les gens se croient suffisamment visibles , ce qui est faux ! Sur la plupart des véhicules , ces feux ne sont pas assez importants pour suffire à les rendre visibles , surtout à 90 ou 110 km/h ! Mais , tout cela se fait dans la plus grande insouciance et sans répression aucune ! En réaction à cette absurdité , il m'est arrivé de rouler avec les codes ( je roule toujours avec les codes allumés ) , et les antibrouillards avant ,y'a pas de raisons ! Et là , il m'arrive de me faire arrêter . Je repars toujours sans pv , car je joue à celui qui ne s'en est pas rendu compte , et je les éteins ( les antibrouillards ) devant les forces de l'ordre , mais je bous intérieurement , en voyant qu'entretemps , un autre type passe à côté en veilleuses , et que lui , on ne l'arrête pas ! En l'occurrence , je ne suis pas plus en infraction que lui , mais bon ... Sinon , je viens de voir qu'un nouveau dispositif allait être obligatoire en 2011 sur tous les véhicules neufs : les feux diurnes . A mi-chemin entre les veilleuses et les codes , ces feux seront automatiquement allumés au démarrage . Seulement , outre le fait qu'ils ressemblent à des veilleuses un peu plus puissantes ( et que ça puisse inciter encore plus de gens à rouler avec ces dernières !) , sur certaines marques , seuls les feux avant s'allumeront , et pas à l'arrière . Donc , à l'arrière , si les conducteurs oublient d'allumer les feux "traditionnels " , la voiture ne sera plus visible du tout ! Bref , tout ça pour dire , que l'obligation d'allumage des feux ( codes ) en plein jour était , évidemment, la seule et unique mesure efficace et simple à mettre en oeuvre pour une meilleure sécurité sur nos routes , mais non encore une fois , on va chercher la complication pour se donner bonne conscience ! C'est totalement délirant et ça ne fait pas du tout avancer le schmilblick (!) !

• Posté le 02/10/2008 à 18:59:01 par GG563 (Morbihan)

Bonjour à tous, cela fait des millions de fois que je le répète, mais ça me fait sourire quand je lis qu'il faut stopper les poids lourds lorsqu'il y a des intempéries. Je serai curieux de savoir comment la Finlande, la Norvège, et la Suède font pour leur circulation de poids lourds. Car pas de camions pas d'alimentation du pays, (super marché, usine, et le client qui attend avec impatience sa télé qu'il a commandé dans le magasin du coin !) On veut tous son confort mais surtout pas être dérangé, surtout sur la route. Il est vrai qu'avec 2 centimètres de neige la France est bloquée ! Il faut croire aussi que ça amuse le chauffeur du P.L. de gratter sous le camion avec une pelle...Mais les gens qui parlent ou plutôt qui écrivent comme ça, ne connaissent pas le métier de chauffeur de P.L. En espérant qu'il fasse super chaud cet hiver, a plus. GV.

• Posté le 01/10/2008 à 15:29:29 par GG563 (Morbihan)

Bonjour à tous, je serai curieux de savoir si tout les constructeurs d'automobiles installent systématiquements des appareils pour prévenir les autres usagers des changements de directions en clair "DES CLIGNOTANTS" . Maintenant personne, mais quand je dis personne, c'est personne qui signale les changements de directions, de dépassements, de sorties d'autoroutes, de sorties de rond-points, de dépassements de vélos, etc, etc, etc, et j'en passe ! Alors quand j'entend les automobilistes qui grognent contre les pouvoirs publics, contre la police ou la gendarmerie parce que ils se sont faits verbalisés, je me dis qu'ils l'ont cherchés et qu'il n'y a pas assez de contrôles. Une voiture n'est pas un jouet, mais je pense que les gens qui conduisent leurs véhicules sont ailleurs, pensent à tout sauf à la voiture qu'ils ont entre les mains, et surtout aux autres usagers qui'ls croisent... J'ai fait des millions de kms dans toute l'Europe car je suis un ancien routier (en retraite) , et c'est pour cela que je suis révolté par le comportement de certains automobilistes. G.V.

• Posté le 13/08/2008 à 15:29:40 par driver33 (Gironde)

Chauffeur routier je roule la nuit ( relais de nuit ) et j'en ai raz le bol de ces automobilistes qui roulent en plein phares même sur les quatre voies. Vacanciers, pensez a nos yeux, le reste de l'année nous n'avons aucun problème avec les phares, pensez a passer en code rapidement lorsque vous voyez des codes en face de vous. Les camions passent systématiquement en code pour ne pas vous éblouir, faites pareil, merci.

• Posté le 10/04/2007 à 20:31:53 par coffee (Ille et Vilaine)

Je pousse un coup de gueule sur tous les automobilistes qui passent devant chez moi à 80km/h au lieu de 30km/h et 50km/h Les panneaux sont visibles et franchement j'invite toute personne à venir vérifier si on doit rouler plus vite à cet endroit!!! C'est véritablement un enfer.

• Posté le 24/01/2007 à 11:25:55 par Zondaa (Rhin bas)

Mardi 23 janvier, premières chutes de neige sur la France... Bien qu'annoncées par Météo France, ces averses vont encore une fois perturber des centaines d'automobilistes, prisonniers des routes, naufragés du bitume... Au mieux, une nuit passée dans un gymnase. Au pire, une nuit au froid allongé sur la banquette arrière de la voiture... Tout ça me laisse encore une fois un goût amer. Pourquoi ? Parce que l'une des causes est connue et bien identifiée : les poids lourds. A cause de ceux qu'on appelle "les professionnels de la route" (comme s'il n'y avait qu'eux), c'est toute une partie de la population (voire de l'économie) qui se trouve bloquée dans ce cas là. Simplement parce que ces "professionnels", en continuant à rouler alors que les conditions météorologiques ne le leur permettent pas, se considèrent au-dessus de tous, plus forts que tous... Et prennent des risques inconsidérés, à la fois pour eux (mais ça, ça les regarde) mais aussi pour le reste des usagers, et là, c'est plus grave. Un camion en travers d'une route ou d'une autoroute, et ce sont des centaines de gens bloqués, empêchant ainsi les dépanneuses et autres chasse-neiges d'intervenir, allongeant encore et encore les temps "d'attente" à l'arrêt sur les autoroutes. Ce sont des centaines de personnes prises en otage. Et ce sont aussi des milliers d'Euros de pertes, à la fois pour la collectivité (par exemple, Agents des DDE qui mettront plus que le temps nécessaires pour dégager les axes) mais également pour les individus (allez expliquer à mon personnel opérateur que les 3 heures perdues ce matin - mercredi 24 janvier - à cause d'un poids lourds en portefeuille sur la RN83 ne seront pas payées par l'entreprise !). Ca suffit tout ça ! Il y en a marre d'être systématiquement, tous les hivers, confronté au même problème, et malheureusement aux mêmes causes ! A quand une efficace interdiction de rouler pour les camions dès que des intempéries sont annoncées ? A quand l'application du fameux principe de précaution en vigueur partout ailleurs ? A quand une véritable harmonisation européenne ? A quand un contre-pouvoir efficace contre le loby des transporteurs routiers ?

• Posté le 09/11/2006 à 14:40:36 par Donald (Yvelines)

Une femme est décédée la semaine dernière à proximité de mon domicile. Elle s'est faite trainer sur plusieurs mètres sous un camion alors qu'elle traversait la rue à un passage piéton (sans feu de signalisation). Son erreur fatale fut de traverser derrière son bus, sans jeter un coup d'œil. Le bus cachant totalement la visibilité du camion, celui-ci n'a pas pris la peine de ralentir à hauteur du passage piéton. Cette situation aurait pu être évitée de plusieurs manières : - interdire les arrêts de bus à hauteur de passages piétons sans feu de signalisation. - interdire les passages piétons sans feu. -mettre un agent de la circulation à tous les coins de rue - n'avoir que des automobilistes responsables et attentifs sur nos routes Il est clair que ces 4 mesures sont impossibles à réaliser.

• Posté le 12/11/2006 à 15:39:43 par cigogne (Meurthe et Moselle)

Peut-être serait-il intéressant de connaitre les raisons pour lesquelles certains automobilistes n'utilisent plus les feux directionnels? Est-ce par paresse, par conduite égo-individualiste, par options selon les véhicules ou les prix des véhicules? La conduite c'est aussi la pratique de bonnes habitudes qu'il ne faut perdre sous aucun prétexte. Il serait bon de le rappeler!

• Posté le 13/10/2006 à 18:38:07 par AFLA35 (Ille et Vilaine)

Le problème de la vitesse est un faux problème vis à vis de la qualité des véhicules d'aujourd'hui.. Pour moi, c'est plutôt un problèmes comportemental. Nous avons une population égocentrique et incivique qui est au volant comme dans la vie : "moi d'abord, les autres aprés" ; je ne mets pas le clignotant, je reste à gauche, je traverse quand ça me plait, je me gare où je veux, je suis au volant comme si j'étais dans mon salon et non pas sur la route. J'avoue que je roule vite mais je suis au volant et pas ailleurs, je respecte les autres sur la route comme dans la vie. Je n'ai pas la prétention de donner des leçons mais, avec plus de civilité, la route serait plus sûre et moins stressante. J'oubliais les zones 30KM et 50KM : c'est ridicule et difficile à respecter. Il serait préférable de responsabiliser les piétons. Il y a 50 ans, les voitures étaient moins sûres et roulaient à 60 km en ville ... mais le civisme était différent.

• Posté le 20/07/2006 à 09:49:38 par Mambo (Loire)

Des critiques ont été formulées sur certains véhicules qui évoluent dans nos campagnes et qui ne seraient pas des modèles "flambants neufs" : les auteurs de ces remarques semblent ignorer le quotidien d'un grand nombre de campagnards pour lesquels la voiture est avant tout un outil de travail...Ces véhicules ne vous gênerons pas, car vous ne les trouverez pas sur l'autoroute. Tout cela n'est que le reflet d'une société qui patauge dans un immonde bourbier engendré par une sphère politique qui semble totalement déboussolée... c'est la triste réalité quotidienne.

• Posté le 17/07/2006 à 18:32:28 par Alfa Brera (Meurthe et Moselle)

Juillet / Août sont là, les "mimiles" se retrouvent sur les routes et autoroutes.....et là, les radars sont tranquilles, il est rare que "Mimile" dépasse le 85 km/h. En revanche, il sait faire bien pire que de rouler vite, mais nos célèbres agents du fisc déguisés en policiers ne sont pas là pour constater les bévues dont les conséquences pourraient parfois être catastrophiques ! Un petit exemple qui date de jeudi dernier, vers 17h30, heure de pointe, sur la rocade autoroutière de Nancy : Mimile roule sur l'autoroute et arrive à un échangeur. Il dispose de la priorité pour s'engager sur une voie de sortie qui correspond aussi à une bretelle d'accès. Mimile a nettoyé sa belle voiture, l'a décorée avec un joli coffre de toit, car il sait que c'est beaucoup mieux qu'un chargement mal arrimé. Mais Mimile a oublié les basiques du code de la route, et donc il oublie (...ou ne sait pas !) qu'il est prioritaire à cet endroit pour quitter l'autoroute.... Alors que fait -il....? .... il s'arrête sur l'autoroute sur la voie de droite, avec trafic soutenu.....(alors que Mimile pouvait s'insérer dans la bretelle de sortie sans aucun problème...!) Hé oui, Mimile s'est arrêté sur l'autoroute ! Je vous laisse imaginer les embardées qui se sont déroulées derrière lui...!!!! Et par chance, aucun poids lourd , sinon, l'hécatombe était assurée !!! ... Mais Mimile est prudent, puisqu'il ne roule pas vite......

• Posté le 01/07/2006 à 10:00:33 par AHD289 (Yvelines)

Bonjour, Tout d’abord, bravo pour votre action. Je suis fatigué de cette autophobie typiquement française. Choquant : Je découvre qu'une commission travaille à proposer des modifications donnant une priorité absolue aux vélos, aux piétons, rollers, chauffeurs livreurs, etc. Un nouveau code de la rue offrant privilèges aux utilisateurs de 2 roues. (Le parisiens du 30/06/06). Alors que le gouvernement relayé par un grand nombre de «Moutons Médias » nous serine à longueur de temps de la dangerosité de la route, ces messieurs essayent de légaliser un nombre effarant d’infractions accomplies par les 2 roues qu’ils sont incapables de réguler. Un exemple : combien de fois voyez vous un cycliste s’arrêter à un feu rouge ? Pour ma part, j’habite près d’un feu rouge régulant la circulation d’un passage sans visibilité. Et tous les week-ends, je vois des familles, enfants en tête, griller le feu rouge. Ma crainte : en avoir un, un jour sur mon capot. Car dans ce cas et malgré mon bon droit, je sais que ce sera moi l’affreux automobiliste ! Combien de fois il devient très difficile et dangereux de se rabattre de la voie de gauche du périphérique pour accéder à une sortie car nous sommes littéralement bloqués par une file ininterrompue de motos et scooters agressifs !? (Et je suis pourtant le premier à me décaler à gauche pour leur laisser un passage plus libre quand c’est possible). Il serait peut-être temps de leur rappeler la législation, d’autant que les scooters 125cm3 pour une bonne part, n’ayant eu qu’un permis de conduire automobile beaucoup moins draconiens qu’un permis de conduire moto, ne savent pas que c’est théoriquement interdit. Enfin et pour finir, je crains malheureusement qu’au lieu de sécuriser mieux cette population, cela pousse à encore plus d’incivisme comme j’avais eu l’occasion de le constater lors de la dernière modification des droits du piéton. Le lendemain, j’ai vu une femme d’âge mûr, au milieu de la route arrêtée et regardant d’un air revanchard, les automobilistes qui s’étaient aimablement arrêtés pour la laisser passer ! Il serait donc très important de la part du gouvernement de rappeler à tous (vraiment tous) les règles et lois existantes et tout simplement de les faire appliquer. Quant aux médias, s’ils avaient la capacité de simplement rappeler régulièrement les bases de ce qu’on appelle le civisme…

• Posté le 30/06/2006 à 16:53:59 par BarthS (Hauts de seine)

Quelle est donc cette nouvelle lubie qu'ont les motards à rester en pleins phares ? Bien que je puisse comprendre qu'ils souhaitent être mieux vus des automobilistes, je ne pense pas que ce type de comportement aille dans le sens d'une bonne cohabitation automobilistes-motards. Je trouve en effet cela particulièrement éblouissant, tant dans le rétroviseur que du fait des motards venant d'en face. Qu'arriverait il si nous nous mettions tous à rouler en plein phares ? A vrai dire je ne pense pas que les motards y seraient gagnants. Alors motards, pensez que la cohabitation nécessite de la tolérance des deux parts, et évitez d'éblouir les automobilistes (et accessoirement de les agacer par la même occasion).
 Si vous souhaitez réagir ou nous écrire sur ce thème, cliquez ici