Abus de verbalisation

Témoignage d'un automobiliste de Paris.

"Alors que je me rendais à mon travail en voiture, mais je tiens à préciser de façon prudente, je n'ai pas vu une femme qui s'engageait sur un passage piéton, ce qui m'a amené à freiner un peu brutalement mais sans aucun problème et ne causant aucun accident.
La personne ayant eu certainement peur s'est mise à rouspéter mais je n'ai pas prété attention et suis reparti normalement après que celle-ci soit passée.

Quelle ne fut pas ma surprise de recevoir dans ma boite aux lettres, deux jours plus tard, 2 procès verbaux, dont un pour vitesse excessive et l'autre pour refus de priorité.

J'estime être victime d'une verbalisation particulièrement abusive et je me pose bien des questions sur la façon dont ces procès ont été dressés.

Sur les conseils qui m'ont été apportés, je me trouve donc dans l'obligation de formuler auprès de l'officier du Ministère Public une requête en exonération avec les motifs suivants :

- il n'y avait pas d'agent sur place pour constater les faits,
- quelle étaient les compétence réelle de l'agent qui était éventuellement présent pour dresser les procès verbaux ?
- si la personne qui traversait était un agent, celle-ci était-elle en service ?

Je suis profondément choqué et énervé de la façon dont les choses se passent. Je pense réellement que les pouvoirs publics sont en train de perdre la raison et d'agir parfois de façon totalement irréfléchie et abusive. Dans le cas présent je me sens volé et injustement réprimé. Jusqu'où peut aller l'abus de pouvoir ?" 

N.P. de Paris.

Si comme cette personne vous pensez avoir été victime d'un abus de verbalisation n'hésitez pas à écrire votre témoignage en cliquant sur le bouton ci-dessous.

• Posté le 07/05/2010 à 01:41:55 par renoraince (Paris)

Abus de verbalisation : Bonjour à tous. Je viens de découvrir votre site. J’aimerais vous exposer le racket auquel je fais face. Le 6 mai 2010, alors que je sors d'autoroute A4, pour la sortie Pontault-Combault (francilienne n°104). Une voiture de police m'a suivi jusqu'à la gare de Pontault (dép. 77), je tiens à préciser de façon prudente que je roulais très lentement car je cherchais la rue de mon amie que je ne connaissais pas. (J’habite a paris). J'arrive sur un passage piéton où je vois une personne qui n'était pas engagé et donc je continue mon chemin. A ma surprise la voiture de police me demande de me garer et ils m'ont verbalisé d'une amende de 135 € et de points en moins, les agents ont signalé que j'ai refusé de priorité. J'estime être victime d'une verbalisation particulièrement abusive et je me pose bien des questions sur la façon dont ces procès ont été dressés. - comment commettre une infraction alors que la police était derrière moi? - quelle étaient les compétences réelles des agents qui étaient éventuellement présent pour dresser les procès verbaux ? Je suis profondément choqué et énervé de la façon dont les choses se passent. Je suis un homme de bonne foie qui n'a jamais l'habitude de mentir mais là c'est vraiment très désolant de voir cela Quand je fais une erreur, j’assume mais là je dois dire que je suis assez en colère devant de telles pratiques !!!! Merci de votre aide.

• Posté le 16/02/2010 à 12:55:48 par falco (Alpes Maritimes)

j'habite dans l'arriere pays Niçois pour me rendre à Nice j'emprunte la RD910 route qui longe la zone industrielle de Carros route habituellement. est limités à 70km/h. Or ce jour-la pour raison de travaux ,elle passait à 50km/h.Le comble de tout le panneau de limitation à 50km/h se trouvait à environ à moins de 20m du panneau de limitation à 70km/h.Aucun panneau de signalisation avant n'avertissait les travaux.Je roulais donc à70km/h,j'ai ralenti mais helas à cotè du panneau de limitation à 50km/h se trouvait un gendarme avec un radar mobile , j'ai ete flache à 56km/h soit 55km/h autorises + 1km/h de depassement.J'avais beau explique que cela m'ete impossible de ralentir aussi brutalement ,car je risquais de provoquer un carembolage avec les voitures qui me suivaient ,il n'y avait rien à faire . j'ai meme explique qu'il n'y avait aucun panneaux me prevenant des travaux ,il n'y avait rien a faire je parlais dans le vent,je nai pu rien faire j'ai du paye le PV avec majoration, et bien entendu 1 point en moins sur mon permis.

• Posté le 07/04/2010 à 16:03:24 par Honfleur (Rhin bas)

Pas un jour ne passe sans que des automobilistes (majoritaires) ne se sentent floués, abusés par l'attitude de nos agents verbalisateurs (gendarmes-policiers et police municipale) usant et abusant d'une règlementation routière bien maitrisée et difficilement contestable... dont nous en sommes les "boucs émissaires" .... La loi étant ce qu'elle est...les tribunaux ce qu'ils sont... nos gourvernants, ce qu'ils sont... Je crois que, la seule façon de manifester contre cette avalanche de procès verbaux abusifs et journaliers et d'y répondre, non par la "grêve", mais par une même avalanche de lettres de contestations pour chaque amende délivrée, quelle qu'en soit le motif, en leur faisant part de notre mécontentement tout à fait légitime et de notre refus à ce " laisser faire financier" par la voie de la "soumission" .... L'unité faisant la force .... Notre administration, devant ce tollé de protestations, sera bien obligée de revoir sa position "domininatrice" en informant leurs autorités de tutelles si ce n'est leur ministre....

• Posté le 02/04/2010 à 14:10:51 par karamel (Tarn et Garonne)

Bonjour a tous je viens de découvrir votre site. J' aimerais vous exposer le racket auquel je fais face. Le 22 décembre je découvris sur mon pare brise une contravention de 11 Euros pour stationnement non payé alors que mon ticket était bien apposé sur celui ci. Je me rend directement auprès de l'agent qui m'a dressé mon procès verbal lui montrant mon ticket et celui ci me rétorque qu'il ne peut rien faire et qu'il me faut me tourner vers la police municipale. J'envoie donc ma contestation avec comme preuve le ticket. Le 14 janvier réponse favorable de leur part qui me disent qu'il transmette ma demande d'indulgence (....) auprès de l'officier du ministère public, seul habilité à procéder au classement sans suite. Réponse du ministère public reçu mi-mars : Impossible d'accueillir favorablement ma requête compte tenu du fait que mes arguments ne sont pas valables et me demande de payer dans un délais impartis exclusivement en timbre amende. Si un seul homme a la puissance de racketter les automobilistes vers qui se tourner ??? Il est hors de question que je m'acquitte d'une contravention qui n'a pas lieu d'être.

• Posté le 27/03/2010 à 22:39:07 par coucoubis (Pyrénées Orientales)

Je fais partie des 600 victimes que la gendarmerie a convoqué, soupçonnées d’avoir acheté sur Internet un détecteur illégal. J’ai été auditionné par la gendarmerie car j’avais fait l’acquisition d’un Valentine sur une pub en téléphonant au vendeur qui m’avait expliqué que c’était légal. (vendeur en Andorre) En toute confiance je lui envoi un paiement par paypal via l’adresse mail qu’il me communique. Je l’ai expliqué au gendarme en lui précisant bien que j’avais eu du mal a le mettre en route et que quand mes copains l’on vu ils m’ont expliqué que c’était totalement illégal. Je lui ai également bien dis que je n'avais jamais utilisé cet appareil que j’ai mis au placard. C’est ce que je lui ai expliqué. C’est le gendarme qui m’a communiqué la date et mon mode de paiement, car vu l’ancienneté je ne m’en rappelais plus. Par contre je savais que j’en avais commandé un mais sans savoir que c’était illégal en France. Le gendarme m’a demandé si je pouvais le restituer, je lui ai dis que oui, je le chercherais dés mon retour à la maison car depuis je l’avais mis de coté et que je lui téléphone pour prendre rendez vous afin de lui restituer Arrivé à la maison, je le cherche mais sans succès. Ma femme rentre et je lui demande où il pouvait bien être. Elle me répond, qu’elle l’avait immédiatement à l’époque mis à la poubelle car vu comment tout le monde c’était moqué de moi et que de toute façon elle ne voulait pas de chose illégale, tout comme moi et c’est pourquoi elle l’avait jeté. Tout cela était janvier 2007. Je rappelle donc le gendarme pour le lui expliquer pourquoi je ne pourrais le lui restituer et il me dit que je dois revenir afin de re-déposer. Qu’est ce que je risque ? Dois je y retourner accompagné d’un avocat ? Combien me coûterais vos services ? Et oui j’en ai bien acheté un mais sans savoir qu’il était illégal et de toute façon je ne m’en suis jamais servi ni même installé dans mon véhicule. Je ne l’ai plus depuis janvier 2007, que peuvent il sur moi, n’y a t il pas proscription ? Merci

• Posté le 11/03/2010 à 18:49:31 par mirabelle33 (Gironde)

Bonjour, mon fils n'a plus de permis.Juste avant son retrait, il venait d'acheter un véhicule à retaper. Mon fils a voulu assurer son véhicule car, même si il ne roule pas, il est souvent stationné devant la maison, sur un parking public, pour la réparer. L'assureur a refusé car il n'a pas plus de permis. Celà fait 2 fois que la gendarmerie le verbalise. La 1ère fois pour défaut d'assurance et de contrôle technique. La 2ème fois, juste pour le défaut d'assurance. Que faire car nous n'avons ni cour, ni jardin?

• Posté le 25/02/2010 à 03:51:38 par alain 60 (Oise)

je suis handicape suite a cinq operations aux deux epaules jai des difficultés pour attraper ma ceinture je me suis fait arrété a deux reprises pour le non port de la ceinture de securite dans des parkings de supermarché dont l'un au premier jour des soldes d'été , il y avait une grande file d'attente. en Mai dernier j'ai dépassé de 1 km /heure ,tolérances incluses la vitesse maximale autorisée de 90 km/h en campagne je suis convoqué au tribunal de senlis prochainement debut mars ,ou je vais demander l'indulgence du juge car j'étais fatigué ce jour la , je travaillais.et j'ai besoin de mon permis pour travailler Je vais sur 58 ans je n'ai jamais commis d'infractions au code de la route , je suis plutot prudent . Le fait d'etre bientot sans permis de conduire a la moindre petite infraction avec ne plus avoir la possibilité de travailler sans permis si près de la retraite ; cela m'empeche de dormir la nuit et me perturbe assez gravement .

• Posté le 24/02/2010 à 13:34:41 par paperetti (Paris)

Bonjour, Je reçois aujourd'hui un courrier qui me plonge dans une grande perplexité quant à l'intégrité de nos services de police. Il y a environ deux mois, le véhicule de ma femme est verbalisé sur un emplacement handicapé bien que la carte GIC soit posée sur le tableau de bord. Cette carte lui a été délivrée pour sa mère, dont la mobilité est rendue très difficile par suite de maladie neurologique. J'écris donc un courrier pour contester ce PV, dans lequel je fais part de mon étonnement et de mon mécontentement, avec photocopie recto-verso de la carte GIC. Et bien ma demande est rejetée par le parquet de police de la rue de Cambrai, qui me réclame la somme de 135 € ! Suis-je victime du harcèlement policier ou bien est-ce une simple erreur ? Je vais être obligé de me déplacer, et donc de perdre une demi-journée, pour essayer de contrer ce que je qualifierai d'abus de pouvoir. Cordialement, Un automobiliste écœuré !

• Posté le 21/02/2010 à 10:06:50 par MICHEL N (Eure et Loir)

Bonjour, J'ai été verbalisé le 19 fevrier 2010 pour stationnement génant. Voyant cela, je suis sorti de la boutique. Suite à cette amende les policiers m'ont demandé les papiers du véhicule ainsi que mon permis de conduire. L'agent a constaté que le permis de conduire n'était pas prorogé. permis Valable jusqu'au 02/12/1010. Voyant cela l'agent m'a verbalisé pour conduite d'un véhicule à moteur avec un permis de conduire non prorogé. A aucun moment, le vehicule n'a été conduit. J'ai signé l'amende du stationnement génant mais je n'ai pas voulu signé celle de la conduite vu que je ne conduisai pas et que je n'étais pas au volant. AMENDE DE 90 € CAS N° 4 BIS ARTICLE R 221-11

• Posté le 14/02/2010 à 12:11:43 par gui69 (Hauts de seine)

Marre du système injuste et rouleau compresseur des PV ! Bonjour, voici l'histoire de 2 contraventions que j'ai eu et qui me font penser que: - le citoyen n'a finalement aucun droit de contestation - qu'une fois que le système PV est mis en place, il n'y a aucun moyen d'y échapper - en plus j'ai l'impression que ce sont les "bons citoyens" qui trinquent (ceux qui se prennent des PV pour stationnement, mais les vrais chauffards ne se font pas prendre...en tous cas, pas tous ceux que je vois TOUS les jours sur la route) # Histoire 1: stationnement sur un emplacement historiquement toléré puis même autorisé à postériori - je suis dans une rue où les places de stationnement on été attribuées de manière assez "étonnante" (certains emplacements sont trop petits pour y garer un véhicule de dimensions standard, d'autres places qui répondent à tous les critères, non sont pas marquées comme autorisées !? Résultat, absolument tous les jours, des gens stationnent sur ces emplacements tolérés (dixit la Police municipale, et parce qu'effectivement ils ne sont ni dangereux, ni gênants). Sauf qu'un soir la Police est passé et a "aligné" tout le monde. - J'ai contesté l'amende sur 2 principes: 1. Ou on nous fait clairement comprendre qu'on ne peut pas stationner sur ces emplacements ou on ne met jamais de contravention. Mais on ne laisse pas les gens se garer 300 jours par an sur des emplacements, pour 1 jour, pour x raison, aller les verbaliser. C'est pas fairplay 2. mais surtout, en parallèle, nous étions, avec d'autres voisins, en train de discuter avec la mairie pour augmenter les places de stationnement autorisées (qui n'ont pas changé depuis 20 ans, alors que le nombre de voitures a ...légèrement...augmenté. D'ailleurs quelques mois plus tard, l'emplacement sur lequel j'étais garé lors de la contravention est devenu officiellement autorisé. - J'ai contesté suite à la contravention. Sans aucun réponse. J'ai contesté de nouveau lors de la réception de l'amende forfaitaire; sans aucune réponse encore. J'ai contesté lorsque les Huissiers m'ont menacé (2 fois); sans aucune réponse. J'ai contesté lors de l'avis d'opposition administrative; sans aucune réponse pour l'instant. Mon compte devrait être débité automatiquement au profit du Trésor Public d'un jour à l'autre (je ne m'étend même pas sur ce type de procédure que s'apparente à une "intrusion chez vous", comme un cambriolage (oserais-je employer le mot "viol", peut-être pas. Mais vous voyez probablement ce que je veux dire). Tout cela pour une "vulgaire" contravention pour stationnement...sur un emplacement finalement autorisé. Question: mais l'État n'a-t-il pas de priorité ? Où est-ce que tous les chauffards sont verbalisés ? Est-ce que ceux qui "doivent" 2.000€ d'amendes à l'État ont tous payé ? ...Est ce que l'État aurait l'obligeance et la bienséance ne serait-ce que de répondre à mes multiples lettres ? Apparemment non ! je ne suis qu'un portefeuille; et la Loi est une très bonne excuse pour récupérer du fric # Histoire 2: en scooter, amende pour stationnement sur un des trottoirs de Paris les + larges; mais sois-disant je "gênais" - Paris, Gare du Nord. Je stationne mon scooter sur un trottoir très large. Je fais exprès de me "coller" sur le coté d'un panneau d'affichage pour gêner le moins du monde. Je rentre le soir. amende de 35€ pour stationnement gênant ! - Je fais une lettre de réclamation dans laquelle je précise qu'en l'absence de parking 2 roues (ou en tous cas de place disponible au moment où je me suis garé, la prochaine fois je garerai mon scooter sur un emplacement voiture, qui ravira les automobilistes, j'en suis sûr !); pas de réponse - je reçois l'amende forfaitaire; je refais une lettre de réclamation et décide de ne payer que l'amende de base; chèque de 35€ (débité sur mon compte quelques jours plus tard). - hier, malgré cela (et toujours sans aucune réponse de l'État), je reçois une relance de 47.50€ (soit au total 12.50€ de plus que l'amende forfaitaire de 75€, puisque j'en ai déjà payé 35) J'ai vraiment l'impression de me faire prendre pour un con. Et pendant ce temps, si je pouvais avoir un mini-policier sur mon épaule quand je suis sur la route, qu'il puisse voir et verbaliser, TOUS les jours: - Tous ceux qui brulent, sans aucun scrupule, les feux BIEN rouge - Tous ceux qui conduisent à 70Km/h dans ma rue, limitée à 30 ! - Tous ceux qui se garent en double file, parce qu'ils sont trop fainéants et qui bloquent, lourdement, la circulation (c'est connu, en région parisienne, la circulation est super fluide tous les jours) - Tous ceux qui ne savent même pas bouger leur majeur pour aller actionner un clignotant qui pourrait éviter dans de nombreux cas un coup de frein ou un coup de volant de dernière seconde. - Tous ceux qui manquent (parfois il s'en faut de vraiment vraiment très très peu, comme cette mère de famille l'autre jours qui passe sur un passage clouté avec son bébé dans la poussette; Une camionnette, sur la file de droite, s'est arrêtée pour la laisser passé, mais tout d'un coup, une voiture, sur la file de gauche, à au moins 70km/h, passe en trombe en frôlant la poussette !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quelle frustration, quel énervement d'être un bon citoyen et de respecter la Loi et le code (ou en tous cas d'essayer de respecter au mieux). Parfois on se dit qu'on ferait mieux de faire comme tous ceux-là; de toutes façons ça changerait pas grand chose (en tous cas en nombre d'amendes reçues). Oui mais voila, j'ai des valeurs, j'ai une conscience citoyenne et j'aimerais rester intègre. Mais c'est bizarre, j'ai le sentiment que l'Etat avec ses manières de faire, veut me pousser vers le coté sombre ! Serait-ce possible ? Certainement pas de manière consciente. Serait-ce dangereux ? Certainement...pour la Nation !

• Posté le 09/02/2010 à 11:32:53 par Green (Oise)

Par ce témoignage, je tiens à attirer l'attention sur une disposition qui a été prise au printemps 2009 concernant l’Autoroute A1 dans le sens Province Paris. En effet, depuis le mois de juin de 7 h 00 à 10 h 00 du matin, la voie de gauche, sur une portion d’environ 4 km (de l’embranchement de l’A 86 à l’arrivée sur la Plaine Saint Denis) est réservée strictement aux véhicules autorisés à savoir les taxis et les transports RATP. J’emprunte l’autoroute A1 depuis une vingtaine d’années presque quotidiennement et force est de constater que d’une façon unilatérale nous sommes des dizaines de milliers de citoyens à subir une disposition favorisant une profession, « les autres » ne comptant manifestement pas. Alors « les autres » doivent se lever plus tôt tous les matins (20 minutes en ce qui me concerne). « Répression sur Autoroute A1 » : Je viens de m’acquitter du règlement de 4 P.V. de 90€ (360 €) car sur les mois de juin et juillet, j’ai effectivement "désobéi" et eu le malheur d’emprunter la voie interdite pour ne pas arriver en retard certaines fois tant la circulation était très encombrée et le retard engendré insupportable. Il est scandaleux de voir le stratagème mis en place par la préfecture de Seine Saint Denis et les forces de l’ordre pour piéger (car il n’y a pas d’autre qualificatif) les automobilistes. On nous a imposé toute une installation dite provisoire (quelle est la date d’arrêt ?) qui me semble-t-il a dû coûter très cher (installations, des panneaux lumineux, deux nouveaux radars fixes uniquement pour faire respecter la limitation à 70 km heure sur cette voie, et pour finir le must du radar, des caméras accrochées sur deux portiques qui peuvent vous prendre en photo mais surtout sans flash...). On peut légitimement imaginer des C R S qui se relaient devant des écrans où défilent les véhicules empruntant la voie et cliquant sur une touche pour prendre les clichés des véhicules non autorisés……Sans commentaires ! Vu le nombre de véhicules ayant emprunté et empruntant encore cette voie, ce doit être très rentable. Exemple : imaginons une moyenne depuis juin de 200 véhicules / jour photographiés X 90€ X 5 jours X 7 mois = 630 000€ Je puis vous assurer que même les représentants de l’ordre gendarmes et policiers inclus avec qui j’ai pu échanger sur le sujet ne comprennent pas un tel excès et disproportion dans le niveau de sanction. Pour avoir régulièrement l’occasion de circuler dans toute la France, je n’ai jamais vu une telle installation. C’est la raison pour laquelle je me suis fait piéger comme des milliers d’autres automobilistes. A ce jour, quotidiennement il y en a encore qui empruntent cette voie ne sachant pas qu’il va leur en coûter 90€…...vous vous en doutez bien Oui, sur un panneau de signalisation, il était inscrit entre autres « CONTROLE », mais il n’y avait ni présence de force de police pour interpeler, ni flash qui pour le coup aurait tout de suite conduit à ne pas commettre à nouveau une infraction. Depuis le mois d’août, à "CONTROLE", il a été rajouté « SANCTION » sans précision du montant. Il aurait été et il serait plus judicieux par exemple d’inscrire : Contrôle / caméra = P V de 90€ et cela aurait calmé tout le monde me semble-t-il. Je n’écris pas que pour moi mais également pour tous les citoyens qui certes n’ont peut-être pas respecté une disposition dite provisoire et qui plusieurs semaines après avoir commis une infraction reçoivent des P V de 90€ chacun. Imaginez-vous la disproportion de la punition par rapport au fait ? Sommes-nous des délinquants? Nous ne sommes pas en face de délits qui par ailleurs sont certaines fois moins coûteux pour le responsable mais plus grave? Je parcours plus de 55 000 km par an depuis plus de 20 ans et ce que je viens de payer est plus élevé que tous mes P V réunis sur cette période. Avec ces 360 € je pouvais payer un voyage d’étude à un de mes enfants en Europe. C’est désarmant dans le contexte économique actuel que nous subissons et cela commence à faire beaucoup. Attention Messieurs les politiques que ce genre d’attitude à l’égard des honnêtes gens ne se traduise tôt ou tard par une dérive regrettable dans les urnes…. Il ne faudrait pas faire le jeu de politiciens qui prennent dans leurs discours le parti des « petits, des sans grades » sur lesquels on s’acharne.

• Posté le 20/01/2010 à 23:05:09 par Routch62 (Pas de Calais)

Bonsoir, je vous explique mon soucis Samedi 16 janvier 2010 vers 20h54 je revenais chez moi avec ma copine (dans 2 véhicules distincts) Nous avons pris l'A16 en direction de Calais et nous sommes passés devant le radar automatique 085.325 à hauteur de "Saint Pierre" Nous roulions tous les 2 à 100 km/h limité à 110 km/h et durant le passage devant le radar un beau flash par l'arrière....PV reçu ce jour avec une vitesse relevée de 153 km/h Nous ne sommes pas des fous du volant et nous connaissons très bien ce radar... Pourquoi a t on reçu un tel procès ?? Nous ne sommes pas des gens qui ont l'habitude de mentir mais là c'est vraiment très désolant de voir cela Quand on fait une erreur on assume mais là je dois dire que je suis assez en colère devant de telles pratiques !!!! Que peux-t-on faire exactement ? Y a t il des gens qui sont victimes de cela ?

• Posté le 21/01/2010 à 14:30:54 par JO_22 (Cotes d'Armor)

Bonjour, Je viens de recevoir une amende adressée à M. ou Mme B. Cette amande de 68 € réduite à 45€ si je paie sous 15 jours avec suppression d'un point. Or, il n'est pas indiqué le nom du conducteur. Le retrait de point sera effectué sur le permis de M. ou Mme ou sur les 2 ? Il est à noter que ces sanctions nous sont affligées pour un dépassement de vitesse de 1 Km/h soit 71 Km/h au lieu de 70 Km/h. Sachant que ma voiture est équipée d'un compteur à aiguille Comment puis-je dire si je roule à 70 ou 71 Km/ h . C'est une véritable arnaque !!!! Je conduis depuis 1963, j'ai un bonus de 50 %, ça doit être la 3ème amende de toute ma vie. Ce qui prouve que je n'ai pas un comportement irresponsable sur la route, que je respecte généralement le code de la route . Respectant de mon mieux les limitations de vitesse, j'ai des doutes sur cette amende. Mais comment le prouver ? De plus, une limitation de vitesse doit être placée dans un endroit dangereux. Comment avoir les yeux rivés sur le compteur pour vérifier que l'on ne dépasse pas la vitesse de 1 Km/h. C'est insensé !!!!! J'ai, depuis longtemps, proposé une solution de limiteur autoadaptatif, qui permettrai aux automobilistes d'être sûrs de ne pas dépasser la vitesse. Ils préfèrent tendre des pièges sur les routes.

• Posté le 18/01/2010 à 12:55:20 par Mauricette (Var)

Bonjour Comme beaucoup d 'automobilistes, j 'ai été verbalisé pour un stop, légèrement marqué. J'étais en 3ième position. A gauche, pas de véhicule ( peu de passages, vieille ruelle). Adroite, la police nationale qui a mené des opérations pendant plusieurs jours pour cueillir les automobilistes. J 'ai écopé de 90 € d 'amende et retrait de 4 points. J 'ai adressé un recour qui a été refusé. Au vu des nombreuses protestations adressées à la mairie, le panneau stop a été remplacé par un panneau de non priorité.r avance

• Posté le 14/12/2009 à 07:48:06 par trappet (Isère)

A QUAND des polices municipales comprehensivent et qui reflechissent ??? Cagnes sur mer , petit bled, stationnement problématique. Apres avoir dechargé une voiture chez un distributeur, je laisse mon fourgon et ma remorque garés , certes le trottoir etait peint en jaune mais c'etait le seul endroit ou mon ensemble ne gênait personne , le temps que je fasse les papiers. En revenant 35 euros de P.V , tellement omnibulé par son quotat , l'agent a mis power ( ce qui est ecrit sur la calandre ) au lieu de mettre le type du véhicule. Il serait bien que ces services pensent que certains endroits ne sont pas prevus pour les gens qui travaillent, et qu'un peu de comprehension nous permettrait de les considerer un peu mieux 80/90 000 KMS par an m' obligent a avoir une certaine haine envers ce qui a mes yeux ne representent plus l'ordre publique, en voyant les talents deployés pour faire du chiffre.

• Posté le 09/12/2009 à 09:52:08 par lyon (Rhône)

pot de fer pot de terre . Je me gare en bas de chez moi , lendemain matin , deux contraventions ( le numéro se suivent mais les dates sont differentes ) pour arret d un periode de plus de 7 jours , je regarde . je suis le seul a avoir ete aligné . entre l intitulé du pv et le numero de l'article de loi y a erreur . je me dis tout va bien . tu devrais t en tirer. j'envoie donc une demande d annulation ... Réponse , lettre type me retournant qu'un seul des deux pv !! Annulation rejetée , cet avis est définitif vous avez 40 jours pour payer . Comment voulez vous que les gens restent calme et civique ...

• Posté le 08/12/2009 à 16:44:03 par jbc (Ille et Vilaine)

Bonjour à tous, Voici mon Histoire : Septembre 2008 à Clermont-Ferrand, Je passe 4 jours chez mon associé pour préparer notre activité. Je stationne rue Blatin (devant chez lui) et paye l'horodateur. Le lendemain matin, mon véhicule refuse de démarrer, Je dépose un écrito "en panne". Le temps de me débrouiller avec l'assurance, appeler un garagiste pour finalement changer une petite pièce moteur récupérer chez à la casse (Mon assurance et mon budget ne me permettait pas le dépannage) Je me retouve avec 4 amendes de 1 euros pour défaut d'horodateur. Je tente par courrier d'expliquer mon cas, on me renvoi mon courrier en demandant de signer au bas des amendes. je renvoi les amende signés, pas de nouvelles et entre temps je reçois des amendes majorées. J'écris un nouveau courrier. Rien à faire, ce sont des autistes. Aujourd'hui ma soeur me téléphone (elle était propiétaire de mon véhicule et me l'a vendu par la suite) : la trésorerie de Clermont à fait opposition sur son compte pour un montant de 139,50 euros. Son compte ne fonctionne plus et j'ai du me rendre à la trésorerie pour payer cette somme et débloquer son compte. Tout ça pour 4 défaut d'horodateur de 11 euros. C'est scandaleux. D'autant plus que j'ai écrit un courrier pour m'expliquer. C'est pourtant simple, soit ils prenaient en compte ma demande, soit non et je paye l'amende. Au lieu de ça je me retrouve avec des courriers sans réponse, avec des amendes majorées et finalement une opposition sur le compte bancaire de ma soeur... J'ai du payer la somme. Y-a-til des recours. Merci JB

• Posté le 07/12/2009 à 23:20:08 par CRUELA (Essonne)

Je suis handicapee, à paris j'ai eu 2 contraventions en 2008 1 pour absence de ticket d'horodateur 1 pour absence de coupon d'assurance alors qu'il y avait le ticket d'horodateur et le coupon d'assurance sur le pare brise. J'ai suivi vos conseils, j'ai écrit la lettre que vous conseilliez mais ça n'a rien fait on me l'a prélevé sur mon compte en banque avec, en plus, la majoration et les frais de banque pour avis à tiers détenteurs. Pareil pour l'autre. Que faire pour récupérer cet argent ? 1 autre amende pour stationnement sur la place des convoyeurs de fond alors que j'étais dans la voiture au téléphone en train d'attendre la libération de la place de parking devant mon véhicule. Le policier m'a verbalisée en catiminie et j'ai eu beau descendre et réclamer il s'est foutu. On m'a prélévé sur mon compte alors que la secrétaire du maire avait fait le nécessaire pour faire supprimer cette amende. Que faire ? J'aimerai qu'on fasse qq chose contre l'obligation des policiers de faire 250 amendes par mois. Je sais que c'est une façon facile de remplir les poches de l'état, mais on ne peut rien faire contre les flics qui vous mettent des amendes illégales ou injustifiées ! Ce n'est pas parce qu'ils ont prêté serment qu'ils ne sont pas menteurs ! Au plaisir de partager une action ensemble

• Posté le 02/12/2009 à 17:43:58 par mm45 (Loiret)

Bonjour, Le week en dernier j'ai été arrété par la gendarnerie pour un sois disant excés de vitesse en entrée d'agglomération. En fait un automobiliste arrivant en sens inverse ma gentillement prévenu de la présence de la gendarmerie dans le village suivant (village réputé pour la présence de ces derniers!!!). Donc plus que d'habitude je freine et au panneau du village j'étais à 45km/h sur mon compteur digital de mon auto, avec ma femme a mes cotés qui faisant d'autant plus attention. A ma grande surprise et surtout agacement une gendarmette ce precipite sur la route pour m'arreter et me remettre un joli pv pour excès de vitesse en agglomération. Vitesse constaté 72km/h retenu 67!!!!!!!!!!!!!!!! J'ai eu beau protester rien n'y fait. Les gendarmes me confirme que ce trouvant à 300m du panneau d'entrée du village ils ont relevé mon véhicule en infraction. Je trouve innacceptable que l'on puisse pas ce défendre, comment peuvent'ils affirmer et surtout garantir de facon certaine qu'ils ont procédé au relevé au moment même de mon entrée dans l'agglomération alors qu'il ce trouve a 300m avec les jumelles. Peux-t-on rien faire pour ce defendre. Cela ma couté 90€ et 2 points. En 15 ans de permis j'ai eu une seule contravention pour exces de vitesse sur autoroute en depassant une voiture qui roulais a 120km/h. J'estime etre un conducteur honnete qui respecte les regles et limitations de vitesse. J'ai surtout le sentiment de m'être de fait prendre pour un pigeon par 4 gendarmes en mal de proces verbal. Une immense frustration et plus le moindre respect pour leur profession. D'ailleurs depuis ce jour je fais des appels de phare a tout le monde des qu'il y a la presence de la police ou gendarmerie. Merci

• Posté le 27/11/2009 à 18:39:06 par scrath63 (Puy de dôme)

voilà je vous expose mon cas j'ai pris une amende pour stationnement non réglé de 11 euros, alors que j'avais mis mon ticket derriere mon pare brise et que bien entendu je n'avais pas depassé le temps, j'ai supposé que les agents n'avaient pas vu le ticket ce qui ma foi peut arriver, j'ai donc envoyer mon amende avec mon ticket pour prouver que j'avais bien réglé ce dernier. Hiers j'ai reçu une réponse du ministere public me disant de régler mon amende sous pretexte que je ne l'avais pas mis derriere le pare brise, ce qui est faux bien entendu ( j'ai meme un temoin ) je trouve cette attitude lamentable de la part de l'officier du ministere public qui plutot que de s'excuser trouve a mon egard l'imbecile parfait et prefere mettre ma parole en doute plutot que celle de ces agents ( plutot façile ) j'appel ça du racket et je ne paierais pas cette amende, j'irais jusqu'au bout, aujourdhui les automobilistes sont pris pour des pigeons qu' on plume sans scrupule il ne faut pas se laisser faire

• Posté le 25/11/2009 à 18:49:46 par LNOUVO (Essonne)

25 novembre 2009 @ 18:06 Voici mon « coup de gueule » J’ai perdu 4 points de permis pour franchissement d’un feu rouge dans les conditions extravagantes suivantes : Le 12.10.2008 à Paris, à 21 h 20, venant de l’avenue Churchill pour descendre l’avenue des Champs Élysées, je me suis arrêté derrière une voiture qui attendait que le feu rouge pour piétons passe au vert. En tant qu’exposant, je venais de participer au repli du matériel de mon stand pour l’ «Exposition 100 ans d’Industrie Aérospatiale Française » qui avait eu lieu de chaque côté de l’avenue des Champs Élysées toute la semaine depuis le 4 octobre. La plupart des stands étant déjà enlevés, il n’y avait plus personne sur les allées, et mon regard cherchait âme qui vive pour m’occuper. Au bout de quelques minutes, j’ai vu du coin de l’œil que la voiture qui me précédait partait tranquillement, et j’en ai fait autant. Puis, après 100 ou 200 mètres, tout en nous suivant tranquillement, nous avons été doublés en trombe, toutes sirènes hurlantes, par une fourgonnette de police. J’ai pensé que c’était une voiture de convoyage en service d’urgence, et, roulant bien à gauche sur la large avenue, je n’y prêtais aucune attention, lorsque, brutalement, la fourgonnette a braqué sur sa droite pour nous couper la route, et, comme dans un film, j’ai vu sortir plusieurs policiers. A ma très grande surprise, on nous intimait de nous arrêter. J’ai pensé à un contrôle inopiné des Douanes. Papiers. OK ; Puis : « vous avez franchi un feu rouge ». Stupéfaction. « C’est le feu qui se trouve à une centaine de mètres plus haut ». Sur le champ il m’a fallu un certain effort de mémoire pour réaliser de quel feu il s’agissait, et, visiblement, il en était de même pour l’autre conducteur, dont j’ai remarqué qu’il était immatriculé en province. La foi de la police étant souveraine, j’ai quand même essayé d’expliquer que, de toutes façons il n’y avait strictement aucun piéton à ce passage, ni dans les environs à plusieurs centaines de mètres, et que je voulais que ce soit mentionné sur le PV. Peine perdue, car l’emplacement « nature de la contravention et textes visés » du PV était entièrement rempli, et il n’y avait plus de place pour le moindre commentaire supplémentaire. Las de discuter contre un mur, au bout d’un certain temps le chef de patrouille est venu me sommer de signer, car « il était pressé, et demandé d’urgence ailleurs ». J’ai donc signé et pris mon volet. Puis payé avec un timbre amende. Mais je n’étais pas au bout de mes surprises, car, le 5 juillet 2009 (plus de 8 mois plus tard), je recevais l’avis de retrait de 4 points de permis. C’est alors que je regardais à nouveau le PV, car, ne connaissant pas le mode d’emploi, je pensais que la croix dans la case « Retrait de point(s) du permis de conduire » reflétait l’acceptation des circonstances atténuantes, et que, s’il ne les avait pas acceptées, il n’aurait pas barré la case, mais entouré le « oui » qui se trouve à côté. Grosse erreur ! Ayant mon permis auto depuis plus de 53 ans, adhérent à La Prévention Routière depuis 24 ans, titulaire de la Grande Médaille de l’Ordre du Conducteur depuis 3 ans, ayant toujours bénéficié d’un bonus maximal sur mes primes d’assurance auto puisque ma responsabilité n’a jamais été engagée, je suis écœuré de me faire traiter comme un vulgaire chauffard du dimanche, et je pense que vous partagerez mon amertume. Car le racket va se poursuivre si je fais un stage de récupération de points. Plus de 250 € à ajouter aux 90 € du timbre amende.

• Posté le 06/11/2009 à 23:36:08 par The Fox (Rhin bas)

Suite à un article paru dans la presse écrite j’ai eu connaissance de votre association et ayant, à mon avis, été victime d’injustice de la part de l’Officier du Ministère Public, je viens par la présente vous faire part des désagréments que je viens de subir. Le 08.01.2009 j’ai reçu deux avis de contravention pour des excès de vitesse que j’aurais malheureusement commis le 31.12.2008. Les vitesses retenues étaient de 112 Km/h au lieu de 110, et de 71 Km/h pour 70. Le jour-même j’ai procédé à leur règlement en envoyant deux chèques de 45,00 Euros que j’ai expédié, accompagnés des talons des avis concernés, acceptant ainsi sans contestation, ces amendes. Le 24.03.2009, par Lettres Recommandées, je reçois deux avis d’Amendes Forfaitaires Majorées, portant chaque amende de 45 à 180 Euros. Le même jour, en réponse, je fais un courrier également en « recommandé », pour demander les raisons de l’envoi de ces avis, car dans mon opinion, après presque trois mois, ces dossiers étaient soldés. J’ai joins à cette lettre tous les justificatifs en ma possession pour prouver ma bonne foi. Dix jours plus tard, soit le 02.04.2009, je reçoit du service Recherche Courrier de Libourne, retour de mes courriers initiaux, refusés en date du 10.01.2009 par l’OMP pour insuffisance d’affranchissement Je refais donc le 04.04.2009, un courrier explicatif (en recommandé) à l’OMP en y joignant deux chèques de 45,00 Euros chacun, devant remplacer ceux renvoyés par la Poste. Ces chèques furent encaissés le 14.04.2009. Le 09.05.2009 je reçoit de l’OMP deux formulaires de rejet de ma demande. Or je n’ai jamais fait de contestation au sujet de ces amendes. Le 11.05.2009 je refais encore une fois une lettre explicative à l’adresse de l’OMP en y mentionnant tous les détail et en y joignant une copie de mes courriers précédents. Quatre semaines plus tard je reçoit deux Formulaires de Réclamation me demandant d’acquitter une consignation préalable d’un montant de 180,00 Euros et d’expliciter les motifs de la contestation. Le 06.06.2009 je fait donc une quatrième lettre recommandée avec toutes les explications déjà donné dans les lettres précédentes et complète le montant réclamé par l’envoi de deux chèques de 135,00 Euros (en complément des 45,00 Euros déjà encaissés) Ces chèques furent encaissés le 16.06.2009. Le 18.08.2009 je suis relancé par une officine d’huissier chargée du recouvrement de la somme de 103,51 Euros (90,00 + 13,51 Euros de frais). Après avoir pris contact avec cette officine qui me précise que ce paiement est impératif et sans contestation et afin d’éviter d’autres poursuites bien plus graves, je fais, le 24.08.2009, un virement par carte bancaire du montant réclamé. Donc, pour ces deux amendes qui totalisaient 90.00 Euros lors de mon premier paiement, j’ai, à ce jour, dû réaliser un ensemble de règlement se montant à : - Chèques 2000461 et 462, encaissés le 14.04.2009 . . . . . . . . . . . . 90.00 Euros - Chèques 2000464 et 465, encaissés le 16.06.2009 . . . . . . . . . . . . 270.00 Euros - Mise en demeure d’huissier, virement du 24.08.2009 . . . . . . . . . . . . 103.51 Euros ------------------ Soit un total de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463.51 Euros D’où un surplus de paiement de : 373.51 Euros. A signaler, qu’à ce jour, soit après 8 mois et cinq lettres recommandées, l’Officier du Ministère Public n’a pas daigné faire la moindre réponse ni la moindre rectification. Puisse ce témoignage vous permettre « d’amener de l’eau au moulin » et, qui sait, permettre également de faire évoluer mon problème.

• Posté le 06/11/2009 à 17:22:24 par idir95 (Val d'Oise)

J’ai essayé de demander une indulgence pour un stationnement gênant sur une place réservé à taxis (35euro) car je n’ai pas trouvé de place pour handicaper pour déposer ma mère qui a du mal à se déplacer (les places étaient toutes prises) au niveau de la gare saint Lazare à Paris. L’officier de ministère public à rejeté ma demande.

• Posté le 06/11/2009 à 16:28:14 par blixa (Savoie haute)

J'ai été verbalisé pour usage de portable en voiture alors que ce n'était pas le cas. Mon téléphone était éteint depuis au moins 1\4 d'heure. De plus le flic m'a vu téléphoner de la main droite alors que je suis gauchère, etc... Le problème est que cela fait encore 2 points en moins. Je vous remercie.

• Posté le 05/11/2009 à 14:22:37 par donato (Eure et Loir)

bonjour , j'ai été absent de mon domicile pendant 3 mois , pendant cette période une amende de 90 euros est arrivée . lors de mon retour je me suis aissitot acquité de cette somme .quelques jours plus tard la même amende m'est parvenue mais de 300euros que j'ai réglé immediatement après leur avoir téléphoné pour leur expliquer mon cas . il m' a été répondu que dans la loi française rien n'empêchait quiconque de payer même lorsque l'on était à l' étranger . de plus à ce jour j'attends toujours le remboursement des 90 euros trop perçu par leur service.

• Posté le 29/10/2009 à 23:18:43 par monange92 (Hauts de seine)

J'ai été arrêtée samedi 10 octobre 2009 à 16h30 par la police de Nanterre car je stationnais les warnings allumés en pleine rue à Nanterre. Je reconnais cette infraction au code de la route. J'étais en train d'aller récupérer un chéquier neuf pour payer mes nouvelles plaques d'immatriculation. J'ai demandé à mon ami de rester dans le véhicule le temps de récupérer mon chéquier en cas de soucis. En sortant de la banque, je vois une voiture de police stationnée devant mon véhicule. Ils établissent un pv pour stationnement sur la voie publique en double file. Les policiers me demandent les papiers du véhicule, ce que je fais. Je leur explique que je suis en cours de changement de mes plaques d'immatriculation et leur montre tous les papiers correspondants (ancienne carte grise et nouvelle). Alors ils appellent leur responsable pour vérification de mon identité et savoir si je suis une fugitive. RAS. Ils me demandent de les suivre jusqu'au commissariat pour immobilisation du véhicule et audition. Ils me disent bien de ne pas tenter de fuir. Comme je connais un peu la loi, je n'allais pas tenter puisque je ne veux pas alourdir mon cas. Arrivés devant le commissariat , ils demandent à mon ami de sortir de la voiture pour rester à l'accueil et moi je passe avec eux à l'arrière du commissariat pour immobilisation du véhicule. Il est 16h45 environ. Je leur gare ma voiture, leur laisse mes clés. Ils me disent : "suivez nous, vous allez être auditionnée". Ils me demandent de m'asseoir sur un fauteuil au standard du commissariat. Je m'assois et attends qu'ils fassent les vérifications adéquates du véhicule avant l'audition. Vers 17h30, j'ai envie de fumer et ai vu une porte ouverte avec un gros cendrier rempli de mégots à l'extérieur. Je sors fumer et là, ils me disent : "éteignez votre cigarette, vous n'avez pas le droit, vous êtes en détention. On vous a simplement pas mis en cellule avec les autres délinquants !!!! " Je précise qu'ils ne m'ont lu aucun de mes droits depuis ma verbalisation. Je leur ai demandé pourquoi cette faveur : "vous n'avez pas l'air d'une délinquante". Vers 17h20, mon ami m'appelle car il m'attend à l'accueil. Il ne sait pas que je suis en détention le temps d'être auditionnée. Enfin, vers 17h30, je suis auditionnée pour mottif "usage de faux en plaques d'immatriculation" et donc 4 questions me sont posées à savoir "est-ce délibéré de ma part de n'avoir pas changé mes plaques le jour même de la réception de ma carte grise". Réponse : "je ne savais pas que c'était le jour même". "Pourquoi n'avez-vous toujours pas fait le changement de plaques?" Réponse : "j'ai fait ma demande de carte grise par recommandé et l'ai reçu que début octobre et attendait ma nouvelle assurance avant de changer mes plaques, en cas d'accident. Ils me relâchent en me demandant d'acheter mes nouvelles plaques et le matériel pour les accrocher". Juste après ma sortie, je vais donc acheter tout ce qu'ils m'ont demandé. Je reviens au commissariat avec les nouvelles plaques et la pince à riveter. On attend plus d'une demi heure avant qu'un agent vienne nous voir pour nous dire qu'il n'y a pas de responsable pour le moment pour signer le certificat de démobilisation. On attend alors. Il est presque 20h quand l'agent revient pour nous dire qu'il y a un défaut au niveau de l'assurance et que je ne peux pas récupérer mon véhicule. L'assurance était bonne au niveau de la validité mais elle n'avait pas modifiée mon nouveau numéro de plaque sur la vignette alors que j'avais fait les démarches nécessaires pour. De ce fait, nous sommes revenus le lundi avec les tous les papiers de l'assurance et une lettre d'excuse de leur part afin de prouver ma bonne foi. Ils revérifient tous les documents ce qui prend au moins une heure. Malheureusement, suite à un problème technique avec les rivets vendus avec leur pince, nous ne pouvons fixer correctement les plaques et devons revenir le lendemain avec des rivets spécifiques aux plaques d'immatriculation. Je récupère mon véhicule le mardi 13 octobre avec tous les pa Aujourd'hui, jeudi 29 octobre, j'ai reçu un message téléphonique du commissariat de Nanterre me demandant de les rappeler afin de savoir si j'ai bien fait le changement de mes plaques, ce que je n'ai pas encore fait. Franchement, je crois qu'ils ne sont pas embauchés pour leur jugeotte car je ne suis pas super jimmy : faire évader mon véhicule d'un commissariat de police. Je pense qu'ils profitent de leur pouvoir et donc faire leur quota car j'ai tous mes points et tout mon bonus depuis 9 ans de conduite. Est-il possible de faire quelque chose car c'est vraiment chercher la petite bête là où il n'y a pas lieu d'être. Surtout que maintenant j'attends ma convocation au tribunal de police afin de m'expliquer sur ce soi-disant 'usage de faux". Si cela avait été vraiment le cas, je ne pense pas que je me serai pris la tête à récupérer mon véhicule!

• Posté le 27/10/2009 à 21:02:50 par yeam (Alpes Maritimes)

Août 2008, je travaillais dans une petite station de ski. Je circulais en voiture, m'arrête pour acheter le pain, reprends mon véhicule pour aller 300 mètres plus loin à la mairie. Je n'avais pas ré attaché ma ceinture de sécurité. Les gendarmes m'arrêtent et me verbalisent. Alors qu'ils procèdent, je m'aperçois qu'ils sont en infraction (stationnement non autorisé). Je prends alors mon appareil photo et prends quelques clichés. Ensuite, je renvoie le PV joint à un courrier, leur exprimant mon sentiment d'injustice, dans le fait d'être verbalisé par des personnes qui se doivent, me semble t-il, être les premières à respecter la loi. A la suite de ce courrier, l'adjudant m'a téléphoné pour me dire que les gendarmes en question avaient eu une mise à pied de 3 jours et que je devrais tout de même payer la contravention (ce que j'ai fait). Celle-ci n'a donc pas été transmise au tribunal de police, comme cela aurait dû l'être, je pense. Octobre 2008, j'ai écrit au procureur de la République; silence total. Septembre 2009; nouveau courrier au procureur suivi cette fois d'une réponse de l'OMP qui confirme la validité du PV. Conclusion : les représentants de l'ordre ont-ils le droit de réprimer alors qu'ils sont eux-mêmes verbalisables? Et je reste avec mon sentiment d'injustice qui me fait penser que le peuple n'est là que pour payer!

• Posté le 25/10/2009 à 11:39:41 par lebegue (Essonne)

Bonjour, Suite à une contravention du 6.08.09 que j'estime abusive (amende forfaitaire minorée, 4 points enlevés), j'ai contesté dans les formes (lettre recommandée AR du 14.08.09, motifs de la contestation, original de la contravention joint) je viens de recevoir le 24.10.09 un courrier du parquet du Tribunal de Police refusant de prendre en compte ma contestation et m'invitant à payer.

• Posté le 16/10/2009 à 10:27:26 par baboune (Charente Maritime)

Bonjour, je viens apporter aussi mon témoignage ; en juillet 2009 j'ai reçu une lettre recommandée me demandant de payer 375 € d'amende bien entendue majorée, je n'ai jamais reçu le premier avis, il faut que je cite la situation il est vrai que j'avais déménagé en 2007, sans avoir changé mon adresse sur ma carte grise, très fatiguée de ce déménagement et du deuil de ma mère survenu après, tout ceci m'a complétement fait oublier mes obligations, le premier avis a dû être envoyé à mon ancienne adresse en avril ou mai 2009, il y a déjà une faute de la poste puisque que la factrice qui m'a délivré en recommandée l'avis majorée m'a bien retrouvée, de toute façon, j'avais fait mon changement d'adresse à la poste, j'ai écrit trois fois en lettre recommandée pour expliquer ma situation et de suite après l'avis de la majoration en téléphonant à leur service, ils m'ont préconisé de payer l'amende initiale de 135 € aussitôt fait et d'envoyer le formulaire de requête ; malgré mes courriers, ils me répondent que ma demande est irrecevable, sans aucune explication valable seulement "non payé" alors que j'ai bien envoyé les 135 € je suis seule à m'assumer fiancièrement et comme je leur précise sur mon courrier, je ne conteste pas l'amende malgré que je n'ai aucune précision sur celle-ci, les clichés demandés ne m'ont jamais été transmis ; je réfute la majoration, j'aurai payé aussitôt , ce qui fait mal et que je trouve injuste, je pense que mon dossier à chaque fois, n'est pas étudié, puisqu'il me dise que je n'ai pas payé ; j'ai peur d'avoir d'autres majorations mais je tiens à avoir un étude équitable de mon dossier et je réitère toujours ma demande d'exonération ; je n'ai jamais eu connaissance du premier avis même pas une copie demandée alors qu'on m'affilge une majoration excessive. est-ce sans espoir pour moi cette majoration est abusive ; ils ne prennent pas en compte notre demande et ne révise en rien notre dossier merci de votre réponse, j'apprécie d'avoir écouté RMC qui m'a fait connaître votre mouvement.

• Posté le 20/10/2009 à 07:48:47 par Félix (Var)

Ma femme a été verbalisé en tant que passagère, pour non port de ceinture, par l'agent DURAND Bruno, de la brigade motorisée de DRAGUIGNAN le 26/07/2009 à 16 h 35. Contravention n° 21885178 annexé à cette lettre. Ma femme avait bien attaché sa ceinture de sécurité , depuis notre départ. De plus, notre véhicule est équipé d'une alarme émettant un son ahurissant si une ceinture n'est pas bouclée. Les agents à bord d'un véhicule de gendarmerie nous suivaient depuis 7 kilomètres lorsqu'ils nous ont intercepté de manière un peu cavalière (gyrophare, sirène hurlante et queux de poisson). Je vous précise que l'interception a bien eu lieu, après nous avoir suivi pendant 7 kilomètres. Connaissant mieux que quiconque le code de la route, nous sommes gérants d'auto-écoles et certains de n'avoir commis aucune infraction, je ne comprenais pas le motif de cette brutale interception lorsque l'agent DURAND Bruno a dit à ma femme qu'ils nous suivaient depuis un moment , quelle ne portait pas la ceinture, mais qu'elle venait seulement de l'attacher. Ce qui veut dire que pendant 7 km, il aurait laissé circuler un véhicule avec une personne non attachée à son bord.. J'ai toujours eu une bonne image de la gendarmerie, elle fait respecter l'ordre, la loi et le code de la route que nous enseignons à nos élèves. J'ai donc essayé, très respectueusement, de faire comprendre à cet agent, qu'il se trompait, qu'il avait sans doute mal vu, mais il m'a répondu qu'il ne se trompait jamais et que si nous n'étions pas d'accord nous pourrions toujours contester. Qu'un agent se trompe ça peut arriver mais la, ils étaient deux; j'ai donc demandé à l'autre agent si d'après lui, la ceinture était attachée ou pas ? Très embarrassé par ma question, en présence de son supérieur, il ne pouvait pas avouer que la ceinture était bien attachée, mais il n'a pas voulu mentir non plu, alors il m'a répondu, en deux temps, avec hésitation : "Il me semble….. qu'elle n'était pas attachée". Il n'en était même pas sûr. J'ai contesté la contravention auprès de la Brigade motorisée de Draguignan qui m' envoyé un rejet en disant que l'agent avait vu ma femme attacher sa ceinture. C'est quand même difficile de voir quelqu'un attacher une ceinture qui l'est déja.

• Posté le 15/10/2009 à 17:16:49 par yeam (Alpes Maritimes)

Septembre 2009 - Menton 06. vers 23h00. Après avoir tourné une vingtaine de minutes avec ma voiture afin de trouver une place pour me garer, je me résouds à stationner à un endroit non autorisé car génant. Je devais en repartir vers 6h. C'est effectivement très génant le jour, mais fort peu la nuit. Vers 2h du matin, la police me verbalise. Et la pluie se met à tomber durant plusieurs heures. Quand je suis parti, il pleuvait toujours et je n'ai pas vu de PV sous mes essuis-glaces; ce n'est qu'au bout de 60 kms que j'ai aperçu un bout de papier coincé dans la baie de pare-brise. C'était ce qui restait dudit PV, c'est-à-dire juste la moitié de l'avis de contravention. Il manquait donc le montant de l'amende et l'adresse où il faut envoyer le réglement. J'ai du faire tous les bureaux de police de Menton (3 au total), afin de connaitre les élèments manquants. Puis je me suis décidé à faire un courrier demandant l'indulgence....qui m'a été refusée. Ma question est : l'état du PV peut-il justifier une réclamation?

• Posté le 14/10/2009 à 15:18:46 par brunette (Ain)

bonjour a tous voila, je me suis fait arretée par un motard qui me dit ne pas avoir marqué le stop , alors que je l'ai bien marqué en plus je l'avais vu a ma droite il discutait avec une personne qui était au volant de sa voiture ,le motard lui sur sa moto penché pour discuté .il n a rien voulu savoir quand je lui ait dit que lui même ne m'avait pa vu car il parlait ,et que c'est la personne qui était au volant qui lui a fait voir mon 4x4 quand je suis arrivée a leur hauteur. J ai fait une reclamation au tribunal de police qui lui me repond , "je ne peux reserver une suite favorable a votre requete car le paiement de la contravention vaut reconnaissance" , oui c'est vrai j'ai payé le jour meme car j ai demandé au motard pourquoi payer de suite il a repondu on ne trouve pa de partout des timbres a 90€ ,et j'ai pensé qu il fallait toujour payer puis faire une reclamation.

• Posté le 14/10/2009 à 22:28:54 par kaolin (Essonne)

PV à la volée dans Paris... Il y a bientôt 1 an de cela, j'ai reçu un avis de convocation au Commissariat du 3ème arrondissement à Paris. Bien qu'un peu étonnée, je m'y suis rendue car on m'avait annoncé que c'était pour 2 infractions : non observation du feu tricolore et refus de priorité à piétons... Je me souviens bien des faits car j'ai eu une sacrée frayeur ce jour là. En effet sur le Bd je devais tourner à droite ensuite et pour cela je me suis engagée au feu vert au milieu du carrefour derrière 3 autres voitures. Les 2 premières sont passées mais moi je n'ai pas pu tourner dans la suite car un taxi est arrivé à vive allure sur le couloir des bus, mais donc à ma droite... Je me suis donc retrouvée bloquée là et quand j'ai voulu reprendre ma manoeuvre de tourner à droite un groupe de piétons a débouler devant ma voiture au milieu du carrefour ! J'ai enfin réussi à m'engager dans la rue à droite mais ça a été difficile. Je précise en outre que les voitures de la rue perpendiculaire gauche, n'étaient pas engagées donc supposées être à l'arrêt du feu rouge. Lors de l'audition, j'étais seule face à 3 fonctionnaires de police qui ne voulaient pas entendre ma version mais soutenaient que j'avais grillé le feu et refusé la priorité aux piétons. J'ai maintenu à grand peine ma version avec même un dessin du carrefour sur leur tableau blanc dans leur bureau. Là-dessus 2 autres fonctionnaires sont intervenus (donc 5 au total...contre moi seule) pour tenter de m'influencer. De plus la fonctionnaire qui prenait ma déposition a tenter aussi de m'intimider en me disant que mon permis n'était pas valable parce que non trouvé dans son fichier. Je lui ai dit que j'étais très étonnée car j'ai été VRP déclarée en Préfecture jusqu'en 2001 ! (je n'ai pas fais mention des PV que j'avais reçu, avec des retrait de points, donc tracée au fichier). Bien entendu j'ai renvoyé les PV qui m'ont été remis pour les contester avec les mêmes arguments mais malgré cela aujourd'hui je me retrouve convoquée au tribunal. Je considère que là il y a nettement abus de pouvoir et tentative d'intimidation !

• Posté le 15/10/2009 à 07:44:12 par Félix (Var)

Ma femme en tant que passagère a été verbalisée pour non port de la ceinture, le 26 juillet 2009 à 16 h 35. Ma femme portait bien sa ceinture depuis notre départ,les agents à bord d'un véhicule de gendarmerie, nous suivaient depuis 7 km lorsqu'ils nous ont intercepté de manière un peu cavalière (gyrophare sirène hurlante et queue de poisson). Nous ne comprenions pas le motif de cette brutale interception lorsque l'agent DURAND Bruno de la brigade motorisée de Draguignan, à dit à ma femme qu'il nous suivait depuis un moment et qu'elle ne portait pas la ceinture mais qu'elle venair seulement de l'attacher. J'ai essayé, très respectueusement de faire comprendre à cet agent qu'il se trompait, qu'il avait sans doute mal vu, mais il m'a répondu,énervé, qu'il ne se trompait jamais.Comme ils étaient deux, j'ai donc demandé à l'autre agent ce qu'il avait vu et il m'a répondu, très embarassé,"il me semble que la ceinture n'était pas attachée".Il n'en était même pas sur! J'ai contesté la contravention auprès du bureau central des contraventions et je viens de recevoir un rejet me disant que l'agent DURANT a vu ma femme attacher sa ceinture

• Posté le 25/08/2009 à 20:20:00 par zulot (Paris)

Bonjour, je souhaite réagir sur ce que j'estime un abus de la réglementation sur le code de la route. Je tiens a préciser que j'ai été victime il y a 7ans d'un grave accident de la route qui m'a fait prendre conscience des dangers de la route. Pour revenir à ce que j'appel un abus. Je me trouve en voiture à un feux rouge de la place de l'odeon a paris pour tourner sur la gauche en plein mois d'aout et en zone complete de travaux. Pour planter le décord nos deux voies sont rattraicis des barrieres se trouvent sur la route devant et a coté de moi le bitume de la chaussée est retiré un peu partout. Des panneaux invitent les piétons et les automobilistes a la vigilance. Mon feux passe au vert et je m'engage pour tourner sur la gauche. A cet endroit se trouve énormément de touristes et je m'arrete pour laisser passer un flux continue de pieton. Je regarde le feux pieton (petit bonhomme qui passe au rouge), j'attend un peu certains pietons s'arretant d'autres continuant de traverser. J'attend encore quelques secondes avant de commencer a avancer timidement ma voiture sans quoi je ne passerai jamais. Je finis par traverser ce passage pieton tant bien que mal. Je me retrouve alors a l'arret 20m plus loin a un feux qui vient de passer au rouge. Je prend encore un feux rouge 40m plus loin. Je redemarre au feux vert et quel fut ma surprise de voir a ma gauche un gendarme sur mobilette me demander de me garer dans le couloir de bus ou je gene taxi et bus qui ne peuvent plus passer. Il me demande tous mes papiers carte d'identité assurance (ma voiture est un peu abimée , 10ans à paris) carte grise avant de me demander si je savais pourquoi j'etais arrété. Quel fut ma surprise d'apprendre que c'etait pour defaut de priorité aux piétons. J'ai dis que j'avais bien regardé le feux rouge pieton et que je m'etais engagé prudement. Ce a quoi j'ai eu le droit au fait qu'a moins de 12m d'un passage pieton (passage n'etant plus marqué au sol puisque le bitume avait été retiré) était quoi qu'il arrive prioritaire et que j'aurais du attendre que tout le monde s'arrete. Chose à paris qui ne serait jamais arrivé. Que le feux rouge pieton n'était qu'a titre indicatif pour les pietons. Je passe sur les details et autres infractions autrement plus grasse se produisant devant eux alors qu'ils draguaient des touristes anglaises leur demandant leur chemins. Résultat 40min pour une amende et un couloir de bus bloqué.

• Posté le 13/09/2009 à 20:29:47 par nicolas09 (Garonne Haute)

Bonjour, Je vous fait part d'une mésaventure lors de la contestation d'une amende forfaitaire majorée pour excès de vitesse de180 Euros. Voici la chronologie : date de contravention :11/01/2009 date du changement d'adresse carte grise: 12/01/2009 (le lendemain). date de réception de l'amende :20/02/2009 ( un peut plus d'un mois, donc majorée) contestation suite à appel hot ligne de Renne, "j'ai respecté le délais de 3 mois LOI PERDEN2". contestation faite dans la semaine ( courrier RAR, chèque de 68 Euro, copie CG, etc, tout a été fait correctement. REFUS en Avril 2006, motif "non paiement de l'amende".(refus contredisant les dire de la personne qui m'a répondu à la Hot Line.) Le lendemain, re contestation, et juillet 09 : Re refus. J'ai alors rappelé la hot line et soit disant que l'adresse était erronées (CS 41xxxx), j'ai donc refait un 3 eme courrier, et c'est alors qu'un huissier de justice m'a répondu en me demandant la somme de 128.28 Euros ! Y A T'IL UN MOYEN DE FAIRE VALOIR MES DROIT AUPRÈS DE SES MALHONNÊTES OFFICIERS DE RENNES !

• Posté le 31/08/2009 à 23:12:31 par thilou (Gard)

le 05aout,vers 16h00,de retour d'une journée a la plage,mon épouse et moi meme décidons de nous arreter a un super marché afin d'acheter un paquet de bonbons pour les enfants.ne trouvant pas de place a l'ombre et aux vues de la temperature caniculaire a cette heure ci,je décide de stationner sur une des deux places pour handicapés se trouvant a l'ombre et etant libres toutes les deux.je reste donc dans la voiture avec les deux enfants et mon epouse part faire la course qui ne doit prendre que 5 minutes au plus.au bout de 3 minutes,je vois arriver deux motards qui se garent a 10 metres de mon vehicule.le premier des deux se dirige vers un distributeur de billets et effectue tranquillement son retrait.le deuxieme en profite pour venir me voir et controler si je possede la carte pour handicapés me donnant droit de stationner sur cet emplacement.je lui dit que je ne l'ai pas mais que je vais me deplacer immédiatement tout en lui expliquant que cette place est a l'ombre contrairement a toutes les autres places libres de ce parking.il me demande mes papiers(assurance,permis etc...)et me demande de le suivre vers sa moto afin de remplir le pv.j'ai donc écopé d'une amende de 135euros.chere le paquet de bonbons!!!!!!!!!!.ce monsieur n'a rien voulu savoir et cela lui a permi de tuer le temps pendant que son collègue retirait ses billets.c'est une honte.

• Posté le 25/08/2009 à 20:30:37 par fliperpa (Ain)

bonjour simplement je vais vous raconter comment je me suis fait prendre aux jumelles à cause d'une voiture banalisée avec un gendarme en civile qui est là juste pour vous obliger à la doubler car elle roule très doucement et dès que l'on arrive la double voie on se met à la dépasser et là elle accélère très fort et donc vous vous accélérer pour pouvoir vous mettre devant et là sont cachés dans un buisson sur le côté gauche les jumelles et il est impossible de les voir. ensuite un motard sorti de nulle part vous rattrapper et voilà. elle la voiture banalisée elle a déjà fait demi tour pour repiéger un autre véhicule.ceci se passe sur la rd 1083 entre saint marcel en dombes et villars les dombes dans l'ain direction bourg en bresse. lorsque j'ai expliqué au motard leur petit manège il a sourit. merci mais moi j'appelle cela faire du fric uniquement bonne route à tous

• Posté le 03/08/2009 à 22:56:19 par SASA931 (Seine st Denis)

je desire signale l abus qui est fait sur l a1 sur la voie experimentale j ai deja recu 6 amendes a mon travail je suis technicien itinerant je ne peux prendre que l A1 pour aller travailler et je gagne que 1200 EUROS NET DC FAITES LE CALCUL JAI JUSTE UTILISE LA VOIE POUR FAIRE QUELQUE DEPASSEMENT VU QUE C UNE VOIE EXPERIMENTALE JE NE PENSAIS PAS QU ILS ALLAIENT VERBALISER DIRECTEMENT JEN AI POUR 810 EUROS SUR 1200 EUROS DE SALAIRE A QUOI BON ALLER TRAVAILLER !!!!! MERCI L ETAT LES HONNETES GENS VOUS LES DEGOUTEZ D ALLER AU TRAVAIL SI SA CONTINUE JE ME MET AU CHOMAGE C MIEUX !!! AU MOINS PAS DE RISQUE D AMENDE VOILA MERCI VIVE LA FRANCE D EN HAUT QUI COMME D HABITUDE VA ENCOR PROFITER DE LA FRANCE D EN BAS !!!!

• Posté le 04/08/2009 à 22:42:35 par Feemontmartre (Paris)

Ou quand un motard voit ce qui n'existe pas.... Le 27 octobre 2008 au matin je roule très doucement rue de la Chapelle à Paris, mon carnet d'adresse dans la main gauche à hauteur du genou gauche. Un motard me dépasse sur la gauche et me fait signe de m'arrêter. J'obtempère et ce monsieur m'explique que je vais être verbalisé pour utilisation d'un téléphone au volant. Je nie et au même moment mon téléphone sonne dans mon sac posé sur le siège de droite. Le motard m'invite à répondre, puis conscient de sa bévue me regarde pendant une seconde tout en refusant de revenir sur sa décision. Je conteste auprès des services compétents sans succès. Je m'incline et j'achète le timbre amende 22€. Il pleut ce soir là et je réalise après avoir glissé le PV dans la boîte que j'ai omis de garder la partie servant de preuve de paiement! Que faire ? Il n'y a pas de raison que le document n'arrive pas. Et pourtant je vais recevoir une amende majorée de 75€ ! J'écris à nouveau, je n'ai pas de réponse, je reçois deux injonctions de l'huissier habilité.... De même, suit à une erreur de stationnement deux PV à deux heures d'intervalle.... Dont un avec une numéro bidon. Je reçois cependant une amende majorée car je n'ai jamais cru devoir régler ce PV douteux... Mais quelle folie saisie les fonctionnaires de police ? Quelle est la place des automomobilistes dans cette histoire ?

• Posté le 16/07/2009 à 13:57:49 par gspr1948 (Val d'Oise)

Bonjour, Je viens de prendre connaissance de quelques faits relatés par des automobilistes dans votre rubrique "Abus de verbalisation". Je pense que sur les 84 témoignages il y a statistiquement un nombre de personnes suffisamment de bonne foi pour que cela me donne l'occasion de pousser "un coup de gueule" sur l'incapacité qu'il y a à obtenir que cessent les pratiques des forces de l'ordre qui sont mises en exergue au travers de ces témoignages. Pour avoir assisté à l'émission de Yves Calvi il y a quelques semaines où le représentant de "40 millions d'automobilistes" était présent et dont j'ai apprécié la prestation au point d'adhérer à l'Association, personne n'a nié le procédé abusif des "PV à la volée" dont la suppression est demandée y compris par des élus de la majorité présidentielle. J'ai, parmi les 84 témoignages, lu le récit de Croque (Haute Garonne) et je peux vous dire que j'ai pour ma part vécu à Créteil (Val de Marne) sur une voie rapide le même scénario qui a abouti à la perte de 1 point : voiture de police banalisée me doublant à toute vitesse, etc... Ce scénario s'étant reproduit à 700 km de distance, je peux penser que la pratique de la police, dangereuse qui plus est, n'est pas le fait d'initiatives individuelles mais de procédés couverts au niveau national... d'où mon "coup de gueule" pour que vous aboutissiez à faire cesser tout cela rapidement. Intéressant également le témoignage de Daniel GAUTIER (Charente) sur la voiture de police banalisée qui roule à vitesse de plus en plus faible pour vous piéger... Je l'ai vécu mais me suis méfié...bien m'en a sans doute pris quand je lis ce témoignage. Bien cordialement. P.S. Pour ma part, j'ai déja plusieurs fois attiré l'attention d'élus que je connais localement et qui m'estiment ,sur ce qui me semble relever de l'abus ... et du "racket" (sic.) Nous sommes convenus qu'il fallait faire quelque chose... mais je ne vois rien venir...! et pendant ce temps les abus continuent et deviennent de plus en plus criants..

• Posté le 29/06/2009 à 13:26:36 par Simon95 (Val d'Oise)

Objet : Perte de 3 points pour "défaut de clignotant autour d'un rond-point" En octobre dernier, alors que je pénétrais dans un rond-point et que je m'apprêtais à tourner autour, j'ai été arrêté immédiatement par un policier soigneusement invisible d'où j'étais. Il m'arrête pour "défaut de clignotant",car je n'avais pas mis mon clignotant pour tourner autour du rond-point. Je lui ai fait remarquer que personne ne le faisait. Mais manifestement, il était là pour faire du chiffre. Je vous passe l'attitude hautaine et méprisante qu'ont ces gens avec les pères de famille comme moi. J'ai étudié depuis l'attitude des auto-écoles : aucune auto-école (ou presque) ne fait mettre le clignotant pour tourner sur un rond-point. Pour en sortir, oui, par contre. Je paye mon amende : 20 euros. Bon, payer 20 euros pour aider l'Etat à renflouer ses caisses, pourquoi pas ? Mais ce qui m'a mis en colère, c'est de recevoir 6 mois plus tard un courrier m'expliquant que cette peccadille m'a couté ... 3 points sur mon permis. 3 points ! Comme si j'étais un dangereux criminel de la route. J'ai laissé passer le délai, malheureusement pour contester. Mais, comme disait M. Fourcat sur France Inter : "les automobilistes ont vraiment l'impression qu'on les arnaque..."

• Posté le 02/06/2009 à 03:57:25 par keymis (Yvelines)

Bonjour Je me présente Mickael j'ai 21 ans j'ai mon permis de conduire depuis mes 18 ans. Je vous fais pars de mon histoire avec le commissariat de Guyancourt (78) J’ai était contrôlé a Montigny le bretonneux a coté d'une cite chaude des Yvelines (Trappes) ayant ma copine qui habitant a cotée. J'étais de retour de paris avec ma copine lui ayant achèté plein de cadeaux boulevard Haussmann. Quand a 2 rue de chez elle les policiers m'ont pris en charge. Je me suis arrêté des que j'ai vu leur gyrophare. ils sont sorties armes aux poing m'ont sorti de la voiture m'ont trainé par terre et on laissé mon Audi TT toute neuve a 47 000 euro avec les clefs dessus sur le bord de la route ma copine n'a rien compris, ils m'ont porté dans la voiture puis je leur ai dit pour ma voiture il mont dit ta nana va te la ranger je leur ai dit qu'elle n'avait pas le permis ils m'ont détaché et m'ont dit d'allée la garer. Ils n’ont pas peur de me relâcher pour le soit disant gros bandit. Donc je pars avec ma voiture la garer. Puis ils me ramènent au commissariat. 24H plus tard sans manger je précise. Il me relâche avec 700 euros d amendes et 24 point en moins. ça va de la ligne blanche qui n'existe pas au stop qui n'existe pas Il y en a de tt style. Que je peux prouver facilement du mensonge sachant que sur les amendes il y a l’adresse des infractions. Bien sur j ai contesté toutes les amendes. Mais il y en a une plus marantes que les autres c'est TENTATIVE D'HOMICIDE SUR UN AGENT DES FORCES DE L'ORDRE AVEC UNE ARME PAR DESIGNATION. Il a sauté est il est passé par dessus ma voiture. Ils ne m'ont pas fait de dépistage ni alcool ni stupéfiant Je ne fume pas. Mais lui surement. C’est 007 le matricule de l'agent. A la fin de la garde a vue ils m’ont dit on s'en fiche, on va te niquer la gueule on a 4 contre toi le dealer de ton genre ça nous fait pas peur. Ils ont du me prendre pour un autres je suis responsable dans la société de ma famille. Donc depuis je roule toujours avec mon permis mais j ai revendu mon Audi pour un petite a3 qui est plus discrete. J ai dépensée 1500 euro dans un avocat. Depuis j attend mais on ma fait comprendre que j'aurai du mal avoir raison mais qu'eux y arriveront peut être.

• Posté le 31/05/2009 à 23:29:20 par popoche (Marne)

bonsoir et merci d'être la. Je viens de connaitre vootre association en regardant zone interdite sur m6. Je voudrait apporter mon témoignage sur un procès qui m'a été mis pour avoir brulé un feu rouge. je vais commencer par la fin de l'altercation que j'ai eu avec l'agent municipal; " Monsieur je suis assermenté et je suis en droit de décider de l'infraction et de la couleur du feu". Maintenant vous devez vous doutez ou je veux en venir. Ce feu était bien au vert. Il est passé a l'orange au niveau des portes arrières. Je l'ai vu tout comme mon passager. A peine deux secondes plus tard ,dans mon rétroviseur je vois débouler une voiture de police gyrophare et sirène hurlante, doublant sur une troisième file, alors qu'il n'y en avait que deux, obligeant un autre automobiliste à se rabattre brutalement. Vu que je roulait à environ 53 km/h, bonjour la course poursuite. Je pensait etre arrêté pour un dépassement de vitesse. Eh ben non c'était un feu totalement imaginaire.l'altercation a été assez chaude. Je voyait bien que le jeune agent municipal qui accomppagnait le chef voulait dire quelque chose., mais il était tout blanc, sans doute encore choqué par cette fabuleuse course poursuite. J'ai toujours cru que pour contester un procès verbal il fallait payer, je me suis donc acquiter des 90 euros le jour même, envoyant également une lettre recommandant à l'officier du ministère public, pour lui relater les faits. pout toute réponse, j'ai eu droit une phrase qui tue. Le paiement vaut reconnaissance de l'infraction. J'avait 8 pts sur mon permis, et cela faisait presque 3 ans que je n'avais pas eu de procès, j'allais donc en récuperer un 9eme. Comment peut avoir confiance aux forces de l'ordre si ceux qui nous arrêtent se servent d'une soit disant assermentation pour remplir des quotats. Si je dis cela,c'est l'heure a laquelle j'ai été arrêter 12h50,et surtout la façon dont la voiture de police est repartie. A savoir demi tour sur une 4 voies avec la sirène, vers le poste. Ils n'ont pas reçu d'appel, car les deux agents municipaux étaient à côté de moi. J'ai quand même une question à poser. Est il possible de porter plainte pour abus de pouvoir?

• Posté le 24/02/2009 à 13:48:39 par laurentjet (Paris)

Bonjour, Je voulais témoigner au sujet d'une contravention pour stationnement non payé que j'ai trouvée sur mon pare-brise le 13 février 2008. En lisant la contravention, je me suis rendue compte qu'elle était datée du 19 février. Je suis alors allé au commissariat le plus proche (8ème arrondissement de Paris) le 16 février pour déposer une main courante par laquelle je signalais que la date était erronée. De plus, le lieu de contravention était également faux (ce n'était ni la bonne rue, ni le bon numéro mais ça, c'était plus difficile à prouver). J'ai ensuite écrit au Préfet de Police pour contester la contravention en mentionnant le n° de la main courante. Il m'a alors été répondu qu'il n'était pas possible de répondre favorablement à ma demande et que je devais acquitter la somme due. Ce que j'ai fait. Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est la raison de pour laquelle mon dossier n'a pas reçu de réponse favorable. Est-il possible d'écrire tout et n'importe quoi sur un PV (je précise quand même que l'immatriculation mentionnée était bien celle de mon véhicule) au point de post dater une contravention. Je regrette de n'être pas allé plus loin dans cette affaire, par manque d'informations.

• Posté le 27/04/2009 à 18:18:53 par dabat (Charente)

Dans la nuit du 28 au 29 Mars, vers 4 h00 du matin alors que nous rentrions, ma femme et moi, d' une soirée avec des amis, nous avons été ralentis par une automobile qui roulait à basse allure, environ 40 kms/heure, puis, progressivement, 30, 20, 10 kms/heure... Il n' y avait, à cette heure, aucune autre automobile sur cette route. C' était en ville, à Angoulême, dans le quartier de Ma Campagne, réputé difficile, et sur une portion de route où nous ne pouvions pas doubler. Ma femme et moi avons tout de suite pensé à des voyous qui cherchaient à nous faire des problèmes. Pour ne pas les provoquer, je n'ai fait ni appels de phare, ni aucune action pouvant donner prétexte à une agression à notre encontre. A un moment, la voiture devant nous roule au pas, presque à s' arrêter. Pressentant la provocation, je vois l' opportunité, malgré la ligne blanche, de doubler brusquement le véhicule devant nous, pour échapper à l' agression, que nous supposions imminente. Une fois doublés, les occupants de la voiture accélèrent et nous poursuivent. Sachant que ma voiture est plus puissante, j' accélère pour m' échapper, jusqu 'à ce que, dans mon rétroviseur, je vois les appels de phare du véhicule poursuivant, dont l' un des occupants vient de coller un girophare bleu sur le toit. Incroyable, c' est la police ! Je gare mon véhicule aussitôt et, dès ma descente, je leur fait part de ma surprise, en leur expliquant que nous avons cru à une agression de voyous. Ils n' ont rien voulu savoir... L' un était très agressif avec mon épouse qui lui expliquait, pourtant aimablement, notre méprise et l'a même menacée de nous emmener au poste, en lui braquant sa lampe en pleine figure. Le second policier, visiblement gêné, ne disait rien, et le troisième enfin, ayant pris mon permis de conduire, carte grise et assurance, me dressait deux procès verbaux : le premier, d' un montant de 90€ pour n' avoir pas laissé d' espace de sécurité suffisant entre nos deux véhicules (quel doit être cet espace lorsqu 'un véhicule obstrue délibérément un autre véhicule en roulant à moins de 10 kms/heure ???). Le second procès verbal d' un montant de 90€ aussi et 3 points, pour avoir dépassé malgré la ligne blanche (qui, se croyant agressé, ne l' aurait pas fait ???). Nous sommes toujours restés corrects avec les policiers, sans omettre de leur préciser que nous n' étions pas d' accord et que nous en informerions les médias, ce que nous faisons. En racontant notre mésaventure à quelques amis dans les jours qui ont suivi ce malheureux épisode, nous nous sommes rendus compte que nous n' étions pas les seuls à qui cela était arrivé, et que cela était certainement une méthode habituelle. Nous étions en fin de mois, et un de mes amis, ancien gendarme, m' a laissé entendre que, sûrement, cette méthode permettait de s' assurer d' atteindre ses quotas de PV à cette équipe !? Quoiqu' il en soit, il faut dénoncer de telles méthodes de voyous, qui pourraient entraîner des conséquences graves : imaginons que le véhicule me bloque totalement, j' aurais pu, pris de panique, "pousser" le véhicule pour me dégager... Vous imaginez les conséquences ? Ou, plus simplement, si je n' avais pas vu le girophare au dernier moment avant de m' échapper dans les virages, j' aurais été poursuivi pour tentative de fuite, en plus des autres délits qu' on m' a poussé à commettre !!!. Plutôt que de contester les amendes auprès du commissaire (mais il aurait fallu que je me taise publiquement) j' ai décidé de les payer, pour avoir la liberté de dénoncer ces méthodes, qui donnent une mauvaise image de notre police, et aussi pour prévenir les automobilistes qui pourraient subir les mêmes avatars de la part de certains policiers. Daniel GAUTIER

• Posté le 16/05/2009 à 10:48:48 par Christian91140 (Essonne)

90 + 11 € la baguette de pain! Explications: J'ai emprunté la petite voiture de ma femme pour aller chercher le pain un matin. Sur le trajet retour, en ville, des jumelles sur le trajet. Je me fais arrêter. L'agent de police me pose la question presque rituelle: "savez vous pourquoi je vous arrête?". Je n'étais pas en excès de vitesse suivant sagement plusieurs voitures devant moi, il me répond "non-respect des distances de sécurité". Surpris, j'étais à une dizaine de mètres derrière la voiture qui me précédait, je lui dis "Vous plaisantez?". Il n'a pas apprécié : 90 € 3 points. Je n’avais pas sorti la carte grise du sac de ma femme pour aller chercher le pain (11€). Il faut savoir qu’à 50 Km//h il faut 2 secondes entre deux véhicules, donc 28 m. Evidemment c’est toujours respecté en ville !!!! Faites vous même l’expérience. A propos, comment les forces de « l’ordre » jugent-elles des ces distances de sécurité ? Comment les automobilistes peuvent-ils également les juger ? Petits problèmes : sur le périphérique parisien, à 80 Km/h, il faut 45 m entre chaque véhicule ; question 1, calculer, à 90€ la contravention, le rapport potentiel du trésor public en une journée. En supposant que chaque automobiliste respecte la distance de sécurité, calculer la longueur des bouchons aux entrées de ce périphérique provoqués par les véhicules attendant que se libèrent les espaces suffisants pour y pénétrer.

• Posté le 27/05/2009 à 16:43:07 par robi2009 (Indre et Loire)

Bonjour : Malheureusement qu'on soit fasse a une nouvelle forme de délinquance : la délinquance policière , par certains et/ou la plupart des fonctionnaires de la police qui utilise leur pouvoir de FLIC ASSERMENTE pour régler des affaires personnelles et pour couvrir des infractions commis par les nouveaux délinquants , ils circulent en véhicule banalisé et ne respectent pas le code de la route et si on proteste ils nous verbalisent ...c'est la nouvelle dictature dans un pays qui prétent appartenir au premier monde... c'est etonnant Il faut agir avant qu'il ne soit trop tard

• Posté le 27/01/2009 à 11:45:40 par otto74 (Savoie haute)

bonjour , he oui tout est fait pour faire de la REPRESSION /racket , et oui aussi j'ai a mon tour a faire un commentaire sur les limitations de vitesses , par exemple a faverges HTsavoie , il y a la reglementation a 50kmh , et a la hauteur de la fin de cette ville , un autre panneau qui est a 70 kmh or a 15/20 mètres il y a un rond -point ( giratoire ) alors est-il normal de rouler a 50 dans une ligne droite et apres pouvoir rouler a 70 alors qu'il faut laisser la priorité a gauche apres cette limitation absurde ? puis sur la route dept 1508 allant a ugine (savoie ) il y a un radar pour une limitation a 90 kmh juste apres la ligne droite qui elle est degagée de tout , de plus la gendarmerie fait a environ 50mt de la une repression avec une voiture radar embarquée , puis aussi dans le centre de ugine apres le panneau 50kmh avec des jumelles , donc tout ça pour dire que , en quelque metre il y a trois a quatres postes de RACKET et cela est-il normal ! je ne pense pas , car c'est juste une affaire de GROS sous , j'ai ete verbalisé a l'endoit de ces jumelles et le motard a dit que c'etait pas de leur faute il fallait qu'il fasse de la repression parceque des gens avait demandé a la commune de le faire , encore une fois est-ce normal ? il faut arreter avec ces modes de sanctions car sinon ou est la securite dans tout ça ??!!

• Posté le 15/04/2009 à 12:45:02 par jojo35 (Ille et Vilaine)

Bonjour, hier j'ai eu un accident suite une perte de contrôle de mon véhicule dans un moment d'inattention de ma part sur une route en très mauvaise état. Suite a cet accident et vu le lieux, les gemdarmes sont intervenus très rapidement pour sécuriser la zone. Dans l'histoire on ma fait soufflé dans le ballon( normal ), ils n'ont rien trouvé. Mais l'histoire je me suis pris une amende de 90E pour avoir eu un accident et pour leurs déplacements sur les lieux (se son les motifs du gemdarme qui m'a dis oralement) mais sur la contravention le motif n'est pas le même: conduite d'un véhicule à une vitesse excessive en égard autre circontances. Infration prèvue par article r.413.17 et par article r.413.17,IV du code de la route, voilà. Pour finir le gemdarme qui ma mis l'amende c'est trompé pour le modéle de ma voiture il a mis C4 picasso alors que j'ai un xsara picasso (se n'est pa le meme modele) bonne journée. jojo35

• Posté le 31/03/2009 à 16:49:16 par croques (Garonne Haute)

Messieurs dames Bonjour, Alors que l'histoire des radars et des hors la lois qui utilisent ces appareils, voici une belle nouveauté dans le genre et de plus me concernant. Petit rappel: le hors la lois est appelé communément; voyou, bandit, criminel, terroriste . . . et pour nous protéger des ces oiseaux il y a la justice. Mon histoire: Des amis sont partis en vacances en avion et ont laissé leur voiture chez moi. A leur retour de vacance je vais les chercher à l'aéroport il est entre 6h15 (départ de chez moi) et 6h45 (arrivée à l'aéroport) Nous sommes à Toulouse. La direction pour aller de chez moi à l'aéroport j'emprunte le périphérique intérieur sens Montpellier vers Blagnac/Auch. Il est 6h30 dimanche matin et il n'y a quasi personne et il fait un temps agréable et je roule tranquillement. dans le rétroviseur je vois une voiture sur la voie centrale arriver à vive allure puis elle ralentie, j'ai reconnu une voiture de gendarme, et hop il me flache en roulent à 3/4 derrière moi, puis me double à vive allure, prennent la direction de Auch. Je récupère mes amis à l'aéroport et nous repartons de Blagnac par le périphérique extérieur en direction de l'autoroute de Montpellier. Après m'avoir laisser chez moi, mes amis reprennent la voiture, pour rentrer chez eux à Perpignan. Quelques jours plus tard mes amis reçoivent un avis de contreventions pour excès de vitesse à Toulouse. Furax, ils m'appellent pour m'informer de la chose et me demande la copie de mon permis de conduire. Pour calmer le feu je ne dit rien et accepte très vite de leur envoyer la copie de mon permis. Quelques jour plus tard je reçois donc un avis de contravention à mon non qui indique un contrôle automatisé et comme Lieu d'infraction: Commune : Toulouse PK/PR: 007.800 Code postal 31000 Sens: Bordeaux vers Tarbe et tant qu'on y est Moyen de contrôle utilisé: identifiant : 7342 Marque : Mesta Type : 210C Numero : 00204 Vérifié le 25/11/2008 par DRIRE HN Vitesse: limitée à 90 Km/h Enregistrée à 101 Km/h QUE FAIRE Aujourd'hui je conteste la forme de cette contravention en demandant la photo. Affaire à suivre merci pour vos avis

• Posté le 07/04/2009 à 11:04:55 par gavroche (Yvelines)

Bonjour, Hier soir en compagnie de mon épouse, j’ai été suivi quelques instants par une voiture de police alors que je venais de reprendre la route, après un stationnement au parking de la gare de Rambouillet où j’étais allé acheter des billets de train. Soudain, sans que j’en comprenne le sens, roulant au pas, le conducteur de la voiture de police ma fait un bref appel de phare. J’ai pensé qu’il me demandait de serrer plus encore à droite pour faciliter un dépassement. Puis, il a refait encore un ou deux appels de phare avant de mettre en marche son gyrophare. Je me suis alors arrêté pour comprendre la situation et je suis sorti de mon véhicule pour aller à la rencontre des policiers qui se trouvaient à bord dudit véhicule de police, afin d’obtenir une explication. Sans me fournir le moindre élément me permettant de comprendre leur attitude, un jeune policier très incisif et peu courtois m’a dit que j’aurais dû immédiatement m’arrêter et ne pas attendre. Ensuite, sans doute pour faire monter la tension, il m’a demandé de lui présenter mes papiers. J’ai en premier lieu sorti et tendu ma carte nationale d’identité. Un deuxième policier m’a alors lancé avec aménité : «On ne vous demande pas de présenter votre carte d’identité mais les papiers du véhicule et votre permis de conduire», enchaînant par une question laissant apparaître clairement l’intention de trouver à tout prix des motifs de verbalisation : «Vous buvez Monsieur ?» et de me tendre un alcotest pour souffler dedans. J’avais l’impression d’être dans un ring avec plusieurs boxeurs m’assénant des uppercuts pour me faire perdre contenance et pour m’empêcher de réfléchir afin que je finisse par m’embrouiller. Ensuite, il m’a été réclamé de montrer mon gilet réfléchissant et mon triangle de détresse. Un des deux policiers, le troisième présent restant en retrait, m’a alors demandé de regarder l’arrière de ma voiture et m’a demandé : «A votre avis qu’est-ce qui ne va pas.» Regardant mon véhicule, j’ai constaté que mes feux arrières n’étaient pas allumés, que je n’avais pas d’éclairage. Dans la foulée, le premier policier a commencé à prétendre que j’avais quelques instants auparavant continué à rouler tout droit, alors que j’étais engagé sur une file ayant une flèche matérialisant les virages à droite. Puis, ils sont rentrés dans leur véhicule avec mes papiers sans aucune explication, sans nous faire part, à mon épouse et à moi de leurs intentions et ils nous ont fait attendre un temps infini avant de ressortir tenant en main mes papiers et deux contraventions. Le deuxième policier m’a alors demandé si je reconnaissais avoir opéré un changement de file inapproprié et a voulu que je signe que je reconnaissais effectivement cette infraction. Devant mon refus de reconnaître cette infraction et de signer, le premier policier m’a lors asséné : «Et vous refusez aussi de reconnaître que vous rouliez sans éclairage?». Perturbé et excédé, je lui ai répondu que je ne refusais pas de reconnaître cela et, sans me laisser souffler, il m’a tendu un papier à signer que je n’ai même pas eu le temps de lire. Ce que je regrette, car après avoir repris mes esprits, je me suis souvenu que j’avais éteint mon éclairage, par réflexe conditionné, au moment où je sortais de mon véhicule pour aller à la rencontre des policiers. A présent, je dois payer dans les trois jours une amende de 90,00 € et une amende de 22,00 €, amendes dressées par chacun des deux policiers dont je viens de parler. Que faire pour se défendre de ce racket organisé ?

• Posté le 04/02/2009 à 14:26:39 par venus (Ain)

je suis excédee par le "zèle" de certains personnels municipaux à propos des contraventions tout sazimut...........j'en ai ras le bol que peut 'on faire contre? j'ai eu une prime car le macaron de mon arrondissement était périmé-j'ai envoyé le "ticket résident" + copie de quittance de loyer -rien à faire il persiste et maintienne la prime. ces "gens" outre-passe leurs droits et ce matraquage"m'énerve de + en + merci cordialement

• Posté le 06/02/2009 à 18:38:28 par pepinillo (Hauts de seine)

bonjour quelqu'un a-t-il un plan pour contester un pv pour stationnement sur un trottoir en 2 roues? J'en profite pour pousser un coup de gueule pour denoncer le racket incessant dont nous sommes victimes depuis l'arrivee de Nicolas Sarkozy au pouvoir, quel dommage que les flics ne soient pas aussi efficaces dans les cités. merci a tous

• Posté le 07/02/2009 à 14:54:38 par sonya38 (Isère)

Bonjour, J’estime être victime d'un abus de pouvoir, je vous raconte ce qui m’est arrivé : Le 26 avril 2007 je me déplace en voiture avec ma fille et son amie pour chercher une entreprise dans laquelle ma fille allait travailler, ne connaissant pas la rue, j’ai donc mis le GPS. N’entendant pas le GPS, j’ai profité du feu rouge pour le régler. Aussitôt le feu passé au vert, j’ai posé le GPS et j’ai continué à rouler sur ma voie, un peu plus loin il y avait une voiture de gendarmerie dans l’autre de sens de circulation. 200 mètres plus tard, la gendarmerie m’arrête et m’accuse d’avoir téléphoné !! Il me dresse un procès verbal, 2 points en moins et 22€ d’amende, sur la contravention je ne reconnais pas les faits mais je signe la contravention ne sachant pas si le GPS pouvait faire preuve de contravention. Le 28 avril 2007, j’envoie une lettre de contestation en recommandé avec accusé de réception à la gendarmerie, à l’adresse indiqué sur le procès verbal, je joins une lettre d’attestation des 2 témoins (c'est-à-dire ma fille et sa copine). J’ai bien reçu l’accusé de réception mais aucune réponse….7 mois et demi plus tard, je reçois un commandement de payer l’amende avec une majoration + des frais. Après plusieurs lettres de menaces d’huissiers, et de relances de paiement, chose que je n’ai toujours pas payé pour ne pas reconnaitre, le 14 novembre 2008, je me suis décidé à envoyer la lettre-type que j’ai trouvé sur le site de 40 millions d’automobilistes, l’article 530 du Code de Procédure Pénale, qui stipule qu’ en cas de relance du Trésor public sans réponse de la part du Ministère Public, il y a possibilité de saisir la Cour européenne des Droits de l’Homme. Peu de temps après, une brigade de gendarmerie laisse dans ma boîte aux lettres un numéro d’un lieutenant auquel je dois appeler. Premier appel : le lieutenant n’est pas disponible, Deuxième appel, après ¼ d’heures d’attente j’ai abandonné. Peu de temps plus tard, je reçois un recommandé à la poste, c’était une lettre du lieutenant de la brigade de gendarmerie, il me fait savoir qu’il à reçu la 2ème lettre mais qu’après des recherches qu’il aurait effectué dans ses services, il n’aurait trouvé aucune trace de ma lettre de contestation et me demande de renvoyer tous les documents relatifs à cette affaire. Le seul problème est que j’ai bien gardé la lettre de contestation, l’accusé de réception mais le PV et la lettre des témoins m’ont été volée dans une sacoche que j’avais dans ma voiture. Il y a peu de temps, j’ai reçu un avis d’opposition administrative, m’expliquant que le Trésor Public a bloqué mon compte bancaire et que je dois m’acquitter immédiatement de l’amende majorée. Quels sont mes recours sachant que je n’ai plus la photocopie du PV en ma possession ? Et quelle est la marche à suivre ? Dois-je me soumettre à l’administration ou dois-je saisir un tribunal compétent ?

• Posté le 27/01/2009 à 17:28:16 par Suzon85 (Vendée)

Ma fille s'est faite verbaliser pour n'avoir pas observé le temps réglementaire de 3secondes à un stop.Un officier assermenté était présent à ce stop et à signifier à ma fille qu'elle avait brûlé le stop. Ma fille un peu bouleversée à signer et payer le P.V(90€) et n'a pas contesté la dite infraction.Elle était en période probatoire à cette époque. Elle a perdu 4 points sur son permis de 6 points... 3 mois après elle devenait titulaire de son permis mais n'a pas retrouvé les 6 autres points. A près vérification à la préfecture il ne lui reste que 2 points sur 12. Dans cette afffaire elle a donc perdu 10 points!!!! De plus elle a reçu l'obligation de suivre un stage de sensibilisation à la sécurité routière...(240€) sous peine d'une autre amende... Même si cette infraction était réelle, bien que l'appréciation de l'officier soit complètement subjective, cela n'a coûté la vie à personne.Elle perçoit cela comme une injustice...comme si elle était une délinquante ..sans qu'elle puisse se défendre.... Quand ce raquet organisé va-t-il cesser?

• Posté le 21/01/2009 à 14:45:07 par bauju74 (Savoie haute)

Bonjour, j'ai attendu que ma colère s'atténue pour vous demander, instamment, d'agir contre les abus de pouvoir et les pièges à cochons de payants, déjà relatés dans vos colonnes. j'ai fait part de mon indignation sur un site d'automobilistes amoureux d'anciennes voitures, et j'ai été surpris du nombre d'échos que mon "post" a soulevé, rapportant des arnaques par la Maréchaussée, toutes plus tordues les unes que les autres... Et notamment ce qui m'est arrivé, "un Stop glissé"; une bretelle de sortie de voie rapide, un panneau Stop, une visibilité d'au moins 50 m sur une voie unique issue d'un giratoire, débrayage, seconde, pied sur le frein, une épouse et deux enfants à bord, aucun véhicule n'arrive, on rembraye, et on s'engage... Un Trafic de la Gendarmerie locale, tapis derrière un remblai, allume ses feux démarre et vous arrête au prochain giratoire: 90€ et , paraît-il, quatre points...exactement comme si j'avais grillé le Stop, sur une voie à double sens, en plein trafic, mettant en péril la vie de mes proches et des autres usagers... Je pense que les nombreux exemples que j'ai lus ne sont que la partie visible de l'iceberg fiscal qui nous assaille, mais ces arnaques appellent deux réflexions, au moins: - les Gendarmes, militaires ou futurs civils font partie, du moins en province, de la Cité, ils y font leurs courses, mènent leurs enfants à l'école, boivent des canons; ils vont se faire haïr et rejeter par la population, si ce n'est déjà fait; pourquoi acceptent-ils d'appliquer aveuglément des directives, alors qu'ils sont déjà mal dans leur peau....? - nombre d'infractions sont causées par une signalisation horizontale ou verticale disproportionnée avec la réalité du contexte routier: - par exemple, sur une RD plate et dégagée, une limitation à 50km/h pendant 300 m, parce qu'il y a, au milieu des vignes, trois maisons; - par exemple, des tronçons de RN, ou ancienne RN, où le dépassement est interdit, alors que pendant des lustres il était autorisé, sans que l'urbanisation ait réellement changé; - et pour mon exemple, pourquoi un Stop, quand un "céder le passage" suffirait... J'ai lu, sur d'autres de nos forums, les mots "révolte", "résistance", "manifestation",... L'un des objectifs de 40 MILLIONS n'est-il pas d'exprimer ce ras-le-bol...?

• Posté le 06/12/2008 à 18:16:51 par fab500 (Hauts de seine)

J'en ai marre des radars et de cette législation ! Je viens encore de perdre des points à l'occasion de 2 PV pour très petits excès de vitesse (- de 10 km/h). Il y a une loi, certes. Elle doit s'appliquer à tous (j'espère bien tout de même !). Je suis prête à régler mes PV, même si mon portefeuille de chômeur en prend un sérieux coup. Le fait de me retirer mes points, un par un, me donne l'impression d'être devenue une furieuse délinquante de la route. Comme d'habitude, il n'y a aucune cohérence dans les décisions du gouvernement. Il faudrait acheter des voitures neuves mais nous sommes "pris en otages" (je déteste cette expression, bien trop galvaudée), le prix de l'essence (ça commence à descendre heureusement) et le risque de perdre son permis à la moindre faille. C'est facile, je ne connais aucun conducteur parfait. Environ 90 % de PV pour très petits excès de vitesse (- de 10 km/h), si c'est pas du vol manifeste de points.

• Posté le 27/11/2008 à 18:04:56 par garrouillet (Charente Maritime)

Est il possible de prendre un procès verbal (son premier à 68 ans) à domicile, pour non port de la ceinture de sécurité alors qu'a l'endroit supposé de l'infraction il n'y avait aucun gendarme? Je passe effectivement à cet endroit tous les dimanche vers 8h30,il y a une gendarmerie,mais à cette heure ci elle est toujours fermée et je n'ai vu personne,quant à l'infraction, elle m'a été signalée à 10 heures chez moi. Je n'ai pas reconnu les faits,mais par crainte de payer plus cher, j'ai réglé la somme de 90 euros. Par la suite j'ai reçu un courrier m'indiquant que le fait d'avoir payé était une reconnaissance des faits et je me suis retrouver avec 3 points en moins ce qui pour moi n'est pas bien grave,car il m'en reste 9 . Par contre l'adresse de cette infraction a changé et là je me pose de plus en plus de questions.

• Posté le 25/11/2008 à 15:30:56 par venus (Ain)

bon jour, moi aussi j'estime être victime d'un abus de pouvoir par les contractuels "municipaux". En effet habitant le 6e j'ai droit à un tarif résident" et on m'a mis quand même une contravention car le "macaron" sur ma voiture n'était pas à jour!!!! est ce normal et est ce que cela vaut une prime? merci cordialement

• Posté le 18/11/2008 à 20:09:08 par trinité (Bouches du Rhône)

Abus de verbalisation A lire en entier . Manosque (04) le 7 novembre vers 18h30. Vous êtes un touriste et cherchait la gare routière. Précisons qu'il fait nuit. Vous suivez les panneaux et d'un coup apparait la dite gare routière, toute belle lumineuse, vous devez récupérez votre fille à la gare et chercher donc à savoir un peu plus comment vous garer, comment ça se présente, et tout à fait innocemment vous vous engagez dans cette voie qui méne à un parking, toujours dans l'idée de répérer les lieux et là patatrac........... deux beaux agents de la force publique vous font signe de les rejoinde et vous signifie que vous avez passé un sens interdit !!!!!!!!! Cette histoire j'en suis témoins est arrivé à une brave mére de famille, qui a fini en larme, victime d'un traquenard, d'un piége, d'une souricière ou comme suivant l'expression utilisée par ces même agents, on est là pour faire du fric et peu importe les moyens et les conséquences !!!! Cette brave femme, qui jen suis sûr, respectueuse du code de la route va perdre des points et acquitter une belle amende et surtout subir une belle humiliation... Cette histoire peut paraitre banale si ce n'est que ces faits se sont reproduit 6 fois en 1/2 heure, les agents attendant leurs clients les uns derriére les autres!!!!! chacun sont tour !!!! et pas de pitié même un jeune conducteur .... bientot au chomage. Enfin, le comble... c'est qu'en venanrt dans le sens de cette mére de famille le panneau était situé à sa gauche et à plus de 5 mètres, et non pas sa droite, d'où l'impossibilité de le voir correctement et même de ne pas le voir du tout. cette histoire ne s'apelle pas de la sécurité routiére, je vous laisse le soin (cher lecteur) d'employer les mots que vous souhaitez. C'est inadmissible, c'est dégueulasse d'en être arrivé là, nous sommes tous des délinquants. On en arrive à avoir peur de notre propre police. Messsieurs des forces de l'orde, sachez qu'en faisant de la sorte vous perdez tout respect et pouvez briser la vie de citoyens respecteux et respectables.

• Posté le 30/10/2008 à 13:15:32 par mariecri (Yvelines)

Bonjour à tous, voici ce qui m'est arrivé récemment Je me déplace énormément avec ma propre voiture pour mon travail , je suis chargé d'affaires, et il m'arrive certaines fois de faire plus de 200km par jours. A u mois de juillet dernier je me suis fais flasher 3 fois de suite à intervalle régulier par un radar automatique, tout d'abord ce qui me semble invraisemblable car je connais très bien mon trajet , je sais ou se trouve le radar , de plus j'ai le limiteur de vitesse, et je m'en sert toujours pour être sur de ne pas dépasser la vitesse limitée. De plus, je n'ai jamais vu le flash du radar. Alors je trouve cela bizarre, une fois ça passe, mais 3 fois ce n'est absolument pas possible. Mais ce n'est pas tout, ce jour là je conduisais avec la voiture de mon père, donc évidement,c'est lui qui a reçu les 3 amendes au début du mois d'aout, il les a payé par timbre amendes , et les a adressé, chacune séparément en courrier recommandé, il a simplement signalé que ce n'était pas lui qui conduisait , il ne voulait pas perdre ses points , ce que je comprends . Quelle ne fut pas ma surprise à mon retour , j'avais reçu à nouveau les amendes à payer. Nous leur avons adressé un courrier recommandé , en leur expliquant la situation , avec photocopies des amendes payées par timbre amende et envoyées aussi en recommandé , avec une attestation de mon père comme quoi il les avait réglées. Ils ne veulent rien savoir , il faut à nouveau les payer, pour tout vous dire je suis excédé par leurs procédures , quand c'est payé c'est payé, et je ne vois pas pourquoi ils encaisseraient 2 fois la somme , c'est ni plus ni moins du racket organisé et on ne peux rien prouver de plus. De plus ce n'est pas la première fois que cela arrive, nous avons déjà du avoir recours au médiateur de la république pour les mêmes raisons, alors que doit-on faire ? que l'on paye ou pas le résultat est souvent le même , vous devez apporter la preuve de votre bonne fois, ce n'est pas normal, et je me demande qui gère ces services, une" machine" un "être humain" ou des "incompétents", c'est tout simplement scandaleux !!

• Posté le 30/10/2008 à 12:48:27 par deaduck (Paris)

Bonjour, la surrenchère des pv, est partagée, aussi par les scooters, au moins sur Paris. Il est vrai que rester patiemment derrière les automobiles dans la circulation est tout l'intérêt d'avoir acheté un scooter ! Mais la police ( surtout municipale veille), gare à l'erreur, le dépassement de trop, le couloir vélo.. Quant au stationnement, idem, quelques emplacements pour deux roues (attention à ne pas confondre 2 roues et 2 roues, car emplacement vélo pris par 1 scooter=pv), bref merci la Mairie de Paris, qui pousse (au cul) afin que l'on paie (cher) un pass Navigo... deaduck

• Posté le 30/10/2008 à 11:04:52 par Thx8411 (Seine et Marne)

Je souhaite témoigner d'une situation cocasse, qui je l'espère n'est qu'une erreur de la préfecture et non un moyen habile de contourner les textes. Le 4 mai 2008, j'ai été interpellé pour un excès de vitesse de plus de 40km/h ( à noter que la limitation de vitesse venait de passer de 70km/h à 50km/h le mois précédent, sur une 2x2voie (RN7 à Fontainebleau), ce qui m'a piégé. J'ai également réussi à obtenir le témoignage du coordinateur sécurité routière de Seine et Marne, indiquant que la DDE était contre ce changement de limitation, qu'elle estimait injustifié, mais le Maire à fait pression pour des raisons politiques). J'ai bien sûr été tout de suite traité comme un grand délinquant, mon permis m'ayant été retiré immédiatement. Heureusement ma compagne à put prendre le volant. Le mois précédent, j'aurai eu 90 euro d'amende minorée et un retrait de 2 points dans des circonstances exactement identiques. Au lieu de cela, en plus du retrait de permis immédiat, j'ai eu une suspension administrative de permis d'un mois, qui s'est révélée être une suspension effective de 4 mois, car la préfecture ne me l'a notifiée que le 8 aout, et sur ma sollicitation par lettre recommandée !! J'ai donc été privé de mon permis 4 mois au lieu d'un, en dehors de tout cadre légal ! Malgré cela, le tribunal de police à cru bon de confirmer la suspension administrative et d'ajouter encore 300 euros d'amende... Je précise que je suis plutôt un calme sur la route, et qu'en 13 ans de permis, je n'ai été verbalisé en tout et pour tout que pour un excès de vitesse de moins de 20km/h, alors que je fais actuellement 50.000km par an, je n'ai donc pas un passif de condamnations particulièrement "lourd". Je fais actuellement opposition à ce jugement. Je crois qu'il n'est pas besoin de faire de commentaires....

• Posté le 06/10/2008 à 21:52:00 par BGE06 (Alpes Maritimes)

J'habite à Mandelieu la Napoule et depuis 3 ans maintenant je travaille en tant que sous-traitant dans une société basée sur Monaco. Je parcours 120 kms A/R en voiture tous les jours pour me rendre sur mon lieu de travail. Il me faut 1 heure porte à porte en voiture et en train il me faut quasiment 2 heures ! A Monaco, les 35 heures n'existent pas, ils sont aux 40 heures. Ca fait de grosses journées ! Mais voilà je suis confronté à un problème de stationnement car les parkings de Monaco sont hors de prix ( compter 16 € / jour ) et je ne peux pas obtenir une carte d'abonné étant donné qu'il faut être " salarié monégasque " pour en avoir une. On m'a déjà refusé une demande car j'étais " sous-traitant ". La commune voisine, Cap d'Ail, dans laquelle j'ai également fait une demande m'a fait comprendre que les habitants de Cap d'Ail étaient prioritaires pour les places de parking. De ce fait tous les jours je me gare à la frontière de Monaco, sur la commune de Cap d'Ail, sur l'Avenue Marquet plus exactement. Cet endroit est payant par horodateur mais voilà ces derniers sont opérationnels à partir de 9h, ce qui fait qu'en arrivant vers 7h45, l'appareil n'accepte pas d'argent ! Du coup je me retrouve verbalisé régulièrement pour horodateur non payé, étant donné qu'il ne m'est pas toujours possible de sortir de mon lieu de travail pour mettre des sous dans l'horodateur ! J'ai à ce jour payé plus de 60 PV dont des amendes majorées, pour près de 1000€ !!! Malgrés des courriers envoyés, être allé au commissariat, rien y fait, je dois payer et me taire...je trouve ça scandaleux !! Ils ne cherchent même pas à résoudre le problème de stationnement, ils en profitent en verbalisant tous les jours pour engraisser la commune de Cap d'Ail, c'est du racket, c'est du vol et aujourd'hui je ne sais trop quoi faire sachant que je vais là-bas pour travailler et non pas pour aller à la plage !! Je trouve ça dégueulasse de prendre les automobilistes pour des distributeurs....l'Etat va là ou il y a de l'argent facile !!

• Posté le 29/05/2008 à 17:52:04 par talite (Essonne)

Je viens moi aussi d'être victime d'une verbalisation abusive. Allant chercher mon fils à son travail, j'ai remarqué sur ma route une camionnette de gendarmerie garée à ma gauche après le stop. Je franchis ce stop après avoir marqué un temps d'arrêt et vérifié qu'il n'y avait aucun véhicule à droite et à gauche. 200m plus loin j'entends par le haut parleur de la camionnette de gendarmerie qu'on me demande de m'arrêter. Après avoir vérifié mon véhicule et mes papiers l'un des gendarmes me demande si je sais pourquoi il m'a arrêtée. Je lui indique que c'est sans doute un contrôle. Il m'accuse alors de ne pas m'être arrêtée au stop. Je conteste. Il me dit qu'il vaut mieux que je paie tout de suite et que j'aurais 4 points de permis qui vont sauter. Comme je n'ai pas voulu régler l'amende de suite, le gendarme s'est énervé et m'a gardé 35 minutes dans la véhicule pour me dresser un PV faisant exprès de trainer la rédaction du document. Il a tout fait pour m'exaspérer et pour que j'arrive en retard au travail de mon fils. Je trouve ce comportement lamentable. Pour moi c'est de l'abus de pouvoir et du vrai racket. Je dois aller au tribunal où je n'ai surement aucune chance d'être entendue même si je conduis depuis 33 ans et que je n'ai jamais été verbalisée.

• Posté le 11/09/2008 à 10:47:50 par navarro (Var)

J'ai été controlé à 61 kms /h par un radar automatique et je me vois forcé de payer une amende de 375 euros alors que l'amende a été notifiée le 02/07/2008 et que je n'étais pas chez moi car je suis retraité et que je me trouvais à Paris chez ma soeur malade . Je suis scandalisé qu'un automobiliste raisonnable comme moi puisse etre amputé gravement d'une somme aussi importante alors que certains qui commettent des infractions plus graves sont laissés libres . Il y a un racket organisé depuis quelque temps sur le dos des automobilistes qui paient le déficit du budget et cela n'est pas juste .Il faut réagir car cela entraine une insécurité civile grave (opposition sur mon compte d'ou imposiblité de payer mon loyer d'ou expulsion ,etc ..)

• Posté le 12/09/2008 à 14:07:07 par papinard (Ain)

Par rapport a tout ce que je viens de lire je peux m'estimer heureux! Début juillet je reçois un avis de p.v pour dépassement de vitesse. Aprés étude du lieu je m'aperçois que je n'y suis jamais allé! Sur de mon bon droit je demande donc la immédiatemment la photo 12 jours après devant partir en vacances je téléphone au centre de RENNES et la on me dit qu'il faut compter 45 jours pour recevoir la photo soit le délai maximun pour payer le p.v sans surcout! La personne me conseille de faire un recours avec une caution de 68 euros ,ce que je fait sur le champ avec la photocopie de mon relevé de facture de l'autoroute car j'ai un badge collé a mon pare-brise Le 26/07 de retour une lettre de relaxe m'attendait ,et joins avec l'adresse pour le remboursement de la caution ,et joindre un r.i.b ce que j'ai fait de suite! Et bien ce jour 12/09/2008 je n'ai toujours pas été remboursé!

• Posté le 13/08/2008 à 15:57:24 par pheyron (Yvelines)

la police a t elle le droit d'arrêter sans raison un automobiliste ? l'article 78-2 du code de procédure pénale stipule : ... peuvent inviter à justifier, par tout moyen, de son identité toute personne à l'égard de laquelle existe un indice faisant présumer : - qu'elle a commis ou tenté de commettre une infraction ; - ou qu'elle se prépare à commettre un crime ou un délit ; - ou qu'elle est susceptible de fournir des renseignements utiles à l'enquête en cas de crime ou de délit ; - ou qu'elle fait l'objet de recherches ordonnées par une autorité judiciaire. Ce qui n'est pas le cas quand ces messieurs de la police, gendarmerie ou CRS arrêtent indistinctement tous les automobilistes pour contrôler leurs papiers, espérant ainsi trouver une occasion de les verbaliser pour remplir les caisses de l'Etat et recevoir les félicitaitons du chef. Les amendes ou autres poursuites obtenues dans ces conditions sont-elles légales ?

• Posté le 05/08/2008 à 22:57:21 par sonya38 (Isère)

Depuis peu je recois des lettres d'un huisser de justice pour non paiement d'une majoration et je ne comprends pas du tout!! Au mois de mars 2007, j' Je suis énormement suprise par le raquetage qu'on subit!! Certains agents ne se genent pas pour verbaliser en sachant qu'ils ont tord mais ils s'en fichent puisque personne n"est la pour les remettre a l'ordre. Je suis aussi scandalisée par l'absence de réponse suite à une contestation.

• Posté le 11/07/2008 à 14:10:52 par AKENE (Paris)

A Paris, la nuit du dimanche à lundi de Pâques je me suis fait enlever la voiture garée sur l'emplacement livraison. j'ai accepté le fait que j'étais garée sur un emplacement réservé, mai j'ai contesté l'enlèvement pour stationnement gênant, car tous les commerces étaient fermés et mêmes les habitants étaient peu nombreux. bien que sur le récépissé de fourrière il soit marqué que je pouvais contester le bien fondé de l'enlèvement, la préfecture n'a rien voulu savoir. y a-t-il un moyen pour faire examiner les circonstances de l'enlèvement ? pour ce genre de stationnement, le texte prescrit que 1 - il est limité et donc le dépassement est sactionné par une amende (ce que j'accepte) 2 - il PEUT être procéder à l'enlèvement du véhicule pour le stationnement gênant (qui gène un véhicule à 3 h 40 du matin dans un quartier vide ?) toute suggestion serait bienvenue. Merci

• Posté le 28/07/2008 à 15:35:10 par RaLePompom (Alpes Maritimes)

Bonjour, je vis dans une commune ou la présence de la police municipale (ou plutôt milice municipale) est accrue. Je commence à psychoter car à la moindre occasion, même dans mon allée de domicle, je suis verbalisé par la municipale. Parfois, je pose ma voiture en bas de chez moi, je monte au 3°, j'ouvre ma porte, jeprends un sac, je referme ma porte et prends à nouveau l'ascenseur pour quitter l'immeuble et reprendre ma voiture. Top Chrono montre en main, le max de temps doit être 10 monutes, parfois 8 ou 9. He bien devinez quoi? A chauqe fois j'ai un pv sur le pare brise. Et aucun policier à l'horizon!!!! Parfois, le pl=olicier municipal se promène dans le camion de la fourrière et zone avec le garagiste. He hop, voiture mal garée = voiture embraquée !!!! C'est de l'abus de pouvoir et c'est illégal. Pourtant, comment le justifier à moindre de le prendre en photo!!! L'autre jour, je file à ma salle de sport dans ma commune de résidence ( donc mêmes policiers !!) Je me gare et je constate que l'horodateur n'est plus là !!! Je regarde les autres autour et je ne les vois plus! Je suppose donc qu'ils vont être remplacés. Je ne peux donc payer. Je vais me défouler au sport et en redescendant = PV pour horodateur non payé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et le POMPOM, aucune voiture autour n'est verbalisée !!!!!! J'ai eu envie d'aller au bureau de police et les insulter car je pense qu'un d'eux m'a dans le collimateur. Pourquoi ??? J'en sais rien mais je vais craquer et finir par un frapper un et devinez-quoi ? Je suis solvable donc je devrais lui donner des sous à ce ... !!! Merci pour les conseils, je ne sais plus quoi faire surtout que cet agent charge ses collègues de me gratter comme ça ni vu ni connu !!!!

• Posté le 11/07/2008 à 09:06:18 par pheyron (Yvelines)

pourquoi dans le cas des radars fixes mal implantés (donc illégaux) ce n'est pas aux pouvoirs publics, en cas de contestation sur le positionnement du radar, d'apporter la preuve qu il est bien installé à 25° de l'axe de la route ? je ne vois pas pourquoi c'est à la victime (l'automobiliste) d'en apporter la preuve ! ....

• Posté le 05/06/2008 à 10:14:02 par pascale7910 (Sèvres deux)

N’ayant plus aucun recours, je viens pousser un coup de gueule concernant le retrait éminent de 6 points sur le « jeune permis » de mon fils. Tout a commencé un dimanche en fin de soirée, T. a croisé une voiture de police, et bizarrement il s’est arrêté sur le bas côté, alors qu’on ne l’avait pas invité. N’ayant pas ses papiers sur lui, les policiers l’ont suivi au domicile de son grand-père quelques rues plus loin. Tout était en règle, alors il fallait que ce policier fasse quelque chose à ce jeune conducteur, avec une voiture customisée et à casquette -> Il a donc prétendu que le véhicule de mon fils avait franchi la ligne blanche. Honnêtement, il n’y a pu avoir franchissement d’une ligne (quelle soit pointillée ou continue) sinon mon fils aurait heurté la voiture de police qui venait en sens inverse ! C’était tout au plus un chevauchement. (1 point). Mais la différence est de taille et le zèle de ce policier fait enlever 3 points sur le jeune permis de mon fils. L’autre policier lui a demandé de vérifier quand même les dires et d’aller sur place, et le premier a soutenu sans se déplacer que c’était bien une ligne blanche. Nous les parents avons été avisés qu’après coup, et sommes allés voir la ligne blanche en question, en fait il s’agit d’une ligne en pointillé… Et nous avons constaté que l’adresse de l’infraction sur le PV était erronée. Nous avons fait un courrier de contestation avec photos à l’appui, plan des lieux, etc… et voici la réponse reçue : « l’infraction a été constatée par un agent assermenté. » Nous nous sommes dits que c’était le pot de terre contre le pot de fer et n’avons pas osé aller plus loin. L’amende n’a pas été honorée en son temps et mon fils a reçu l’amende majorée pour 375 €. Pour éviter les frais d’huissier et autres, nous avons décidé d’honorer ce montant en plusieurs fois. (Accepté par le trésor public). Seulement voilà, 3 mois après, la gendarmerie a verbalisé mon fils pour un non respect de distance de sécurité avec le précédent véhicule. Donc encore 3 points en moins, mais là nous ne contestons pas. Nous avons contacté un avocat pour connaître les possibilités de recours pour le premier PV : du fait que nous avons commencé à payer l’amende, il n’y a plus rien à faire. Ses conseils, cependant : - éviter de payer le second PV, (pour éviter l’enregistrement des autres 3 points) - se renseigner quand même sur le nombre de points restant sur le permis (si seuls 3 sont décomptés : - il faut effectuer le stage de récupération des points (obligatoire pour jeune permis). Actuellement nous sommes dans l’attente de connaître le nombre de points. Autant dire que si les 6 ont été retirés (alors que les amendes ne sont pas payées intégralement) il n’a plus de permis. Nous croisons donc les doigts pour que seuls 3 points soient retirés et de recevoir l’imprimé 48 N (imprimé obligatoire envoyé en recommandé) pour effectuer le stage.

• Posté le 19/05/2008 à 21:40:16 par M_BO45 (Loiret)

Les contrôles sur les routes ne cessent d'augmenter, il devient impossible de se déplacer normalement sans avoir la peur au ventre de perdre totalement son permis de conduire pour seulement 2 km/h au dessus de la limitation de vitesse. Aujourd'hui la concentration ne se fait plus sur la conduite mais sur le compteur de vitesse et la peur du gendarme ou de la police (qui ne montrent pas spécialement l'exemple sur le code de la route).

• Posté le 20/05/2008 à 18:52:42 par savoisien (Savoie haute)

A propos des amendes abusives: Mon fils s'est fait arrêté en moto ( il était le 1er d'un groupe) sous prétexte que les gendarmes d'une ville située plusieurs kms avant, avaient trouvés qu'il roulait un peu vite. Il a écopé d'une amende de 135€ et d'un retrait de points sans pouvoir contester car les forces de l'ordre sont assermentées. Attention partout maintenant car l'état a besoin d'argent et vive la délation autorisée, car pour moi ce rien d'autre et ça fait froid dans le dos. Cordialement Mme Favre.

• Posté le 30/04/2008 à 11:40:59 par phi31 (Garonne Haute)

Bonjour. Je suis révolté car je viens de recevoir une lettre d'huissier agissant pour le trésor public me réclamant de régler une amende de 86.25€ pour stationnement sur un emplacement réservé le 09/08/2007 à Toulouse. Il se trouve qu'à cette date, j'étais en Espagne avec mon véhicule! j'ai envoyé au tribunal de police sur les conseils d'un tiers par courrier avec AR un relevé bancaire attestant d'un retrait avec ma carte bleue dans une banque de l'estartitt en espagne le 09/08/07. Il reste que l'huissier me réclame malgré tout de payer cette somme que je suis dans l'impossibilité de payer aujourd'hui. Est-il normal de demander à quelqu'un d'assumer la responsabilité d'un acte malgré l'apport de la preuve manifeste qu'il était dans l'impossibilité de le réaliser? Le plus fort c'est que le numéro du véhicule contrevenant est le même que le mien! Merci de me permettre d'exprimer ma colère! Salutations.

• Posté le 24/03/2008 à 13:02:46 par orianop (Essonne)

Voici mon nouveau coup de gueule! Après une verbalisation par radar automatique et une contestation de ma part car je ne pouvait pas être le conducteur du véhicule au moment de l'infraction (infraction à LA VILLE DU BOIS en ESSONNE alors que je me trouvais a PERPIGNAN ..) l L'OMP m'envoie une lettre précisant que cet contravention ne me concernait pas. Que ne fut ma surprise ne recevant une semaine après un retrait de 1 point sur mon permis de conduire! J'ai fait un recours auprès du SERVICE NATIONAL DES PERMIS DE CONDUIRE, mais comme je m'y attendais pas de retour. Je vais donc faire une demande de recours pour excès de pouvoir auprès du Tribunal Administratif. Nous vivons vraiment dans un drôle de pays ou les personnes étant en charge de faire respecter la loi sont les premières a ne pas les respecter! C'est vraiment scandaleux et tout ceci prouve bien que la sécurité routière n'est qu'un prétexte a renflouer les caisse de l'état et un impôt déguisé ni plus ni moins! Le citoyen moyen n'a pas les moyens de se défendre comme il le devrait pouvoir le faire dans une vrai démocratie! Il est grand temps que 40 million d'automobilistes dénonce cet état de fait !

• Posté le 13/01/2008 à 21:30:56 par nems (Nord)

Bonjour a tous les automobilistes!Jvous raconte ma petite hisoitre: un certain 21 juin 2007(le jour de la fete de la musique)A valenciennes je ne dirais pas ou mais un endroit tres frequenté pres du comissariat de police.Apres une voie rapide aboutissant a un feu rouge, je m'arrete,dans la normale, avec plein de voitures autour de moi.Nous etions 4 a bord dont 2 filles et des gentils monsieurs n'on cessé de matter ils etaient a ma gauche(je l'ai su que pars la suite qu'il fesaient ca)et la,malheur, mon telephone sonne"appel inconnu) a 10000 lieux de penser qu'il y avait la police(je precise que je suis a l'arret au feu rouge)je decroche de l'oreille droite la police etait a ma gauche et la une copine me dit regarde a gauche ce qu'ils font je me retourne telephone a l'oreille je vois la vitre qui s'abaisse et la"police,veuillez voius rangez sur le coté apres le feux"je m'execute ils me demandent mes papiers je suis en regle j'essaye de negocier, pas moyen ils me disent de me taire que j'avais tord gnagna et gnagna.Et la un des 4 agents de la bac surement me dit de sortir de ma voiture et me fait allé a l'arriere mon A electrostatique s'est un peu detaché et n'est plus visilbe comme il le souhaite, donc 1er pv=defaut de A 22 euros.2e pv je vous raconte vite fait l'histoire j'avais quelques conflics familiaux a cette epoque donc j'etait parti vivre chez mes grands parent quelques temps sans pour autant ne plus jamais rentré a ma maison d'origine.a un moment le policier me demande ou j'habite(??????)je lui repond l'adresse de chez mes Grand parents, erreur de ma part il retorque;il y a donc defaut d'adresse monsieur pas moyen de parler.2e pv=90 euros.Et enfin le telephone je lui dit qu'il n'y avais absolument aucune chance que je sois un danger pour les occupants de mon vehicule ou pour moi meme ou les autres usagers de la route.Et la il me dit votre vehicule etait en circulation, qu'est-ce que je pouvais repondre?Rien je repart dans ma voiture avec mes 3 pvs soigneusement redigé sauf 1 celui du telephone ou il y une erreur de cas je conteste et bien entendu c'est refusé mais seulement ils me l'on renvoyé en lettre simple donc aucune preuve pour eux.Je ne payerai que quand il m'embeterons pour etre poli.Je peux vous dire que la fete de la musique a ete serieusement gachée.Et je me suis pris un sacré savon en rentrant pour quelque chose que je n'ai pas fait enfin si mais bon...Je ne bois JAMAIS quand je conduis d'ailleur j'ai eu droit aux felecitations d'un policier une fois, tres sympa je dois dire, aussi je roule JAMAIS en exces de vitesse je suis tres prudent en regle general 99% du temps on a tous des moments ou on oublie un peu hein?les zones 30...voila pour ma petite anecdote...En france il n'y a acune apreciation du risque et les agents sont formatés, ils devraient avoir le droit de juger le niveau de risque...Je ne vous cache pas le degout que j'ai face aux methodes de verbalisations qui sont si arbitraires, mais bon il faut remplir les caisses d'un etat en faillite.Sur ce chers automobilistesn je vous souhaite une bonne soirée, Soyez prudent et surtout boire OU conduire.

• Posté le 10/12/2007 à 19:40:39 par lauv (Yvelines)

Je me suis fait verbaliser fin octobre parce que je n'ai pas ralenti à un croissement en ville alors qu'il ni avait personne à ma droite et que je roulais à 40/50 Km/h. Grande avenue, trotoir important, visibilité excellente Pas besoin de ralentir à 50 km/h pour s'arrêter. Je pense que l'article du code de la route auquel fait référence le policier a été prévu pour des croissements en raz campagne à des vitesses bien supérieure. Mais tout est bon pour faire les objectifs. J'ai contesté mais le tribunal de police m'a débouté, évidemment. ................Oust, il faut remplir les caisses vides!!!!!!

• Posté le 03/11/2007 à 18:46:05 par gauchéj (Gironde)

m'etant arreté à un feu rouge, derriere une voiture,jusque-la tout va bien. le feu passant au vert,la voiture devant moi démarre et moi aussi,nous passons le feu toujours vert, lorsque la voiture devant moi veut tourner à droite alors qu'elle est sur la file de gauche,devant moi qui veux tourner à gauche, étant bloqué derriere cette voiture,le feu derriere moi passe au rouge, et la voiture devant moi ne pouvant pas tourner à droite decide de tourner à gauche, donc n'ayant pas de feu de signalisation devant moi et ne sachant pas ou les feu en étaient,je suis le vehicule devant moi, et 10 mètres plus loin, deux jeune policier ,n'ayant vu que la fin de la scène m'arrete et m'accuse d'avoir grillé le feu rouge, je proteste calmement, et demande pourquoi il n'ont pas arreté aussi mon predesceur, et il me répondent alors qu'il étaient deux,"on ne peut arreter qu'une voiture à la fois". Bien sur j'ai compris d'aprés leur sourire narquois,nous aurions été plusieurs témoins de cette erreur. enfin voila ou nous en somme, j'ai 50ans,jamais grillé de feu rouge depuis l'age de 18 ans, jamais de dépassement de vitesse, et depuis 2005, on m'a enlevé des points, 1 pour depassement 112 a lieu de 110, 2 point pour 54 au lieu de 50, 2 points pour téléphoner sur les boulevards a l'arret derriere d'autre vehicles arretés, maintenant un faux feu grillé . il ne me reste plus que 1 point et bientot plus de permis.

• Posté le 08/11/2007 à 08:56:47 par bobo77 (Seine et Marne)

pourquoi les conducteurs n'utilisent pas plus le droit à la contestation des PV (voir auto plus), je me suis fait retirer début juillet deux points pour un contrôle que je n'avais pas vu, sur le coup j'ai reconnu l'infraction mais après réflexion la vitesse indiquée par le gendarme m'a paru totalement disproportionné par rapport à ma conduite habituelle (150 compteur sur une route à 110 je ne fais jamais cela, la route était séche il faisait beau, personne devant ni derrière et fin de service pour eux puisqu'il était 18h57, après réflexion l'attitude du motard m'a paru "bizarre" il a insisté plusieurs fois en me demandant si j'étais d'accord, mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de lui réclamer la méthode de controle ni le type de l'appareil, j'ai réglé sur place par chèque les 90€ depuis plus rien, avec le recul j'ai l'impression de mettre fait un peu arnaqué du style on n'a pas fait notre chiffre ou on se fait le dernier de la journée

• Posté le 04/10/2007 à 12:36:56 par savage (Charente Maritime)

Bonjour, je suis victime d'une tentative de raquet dans le 7 ème arrondissement de paris, 225 rue de l université par les agents :3526**:service 2** et 3527**:service2** (ce qui correspond à quoi ?). Sur la contravention de 35€ apposée sur mon véhicule il est écrit, "espace d intervention pompier". Comprend pas? Mon véhicule étant garé à 2 mètres de la première marque jaune qui délimite cet espace, photos à l appuis. Le fait d avoir un véhicule immatriculé en 17 charente maritime justifie-t-il la verbalisation, car étant le seul véhicule a être verbalisé dans cette rue et à cette heure photo à l'appuie, je pense que le fait de faire le tour des monuments historiques parisien pour la police est un bon moyen de faire de l'argent avec les gens de la campagne ! J'allais oublier nous avons eu de la chance de ne pas avoir trop flanés car une fiche d enlèvement était aussi sur le parebrise de ma voiture. Corinne.

• Posté le 25/09/2007 à 19:05:04 par PapyBourgogne (Côte d'or)

Bonjour, je sors du tribunal de proximité, ou je viens d'être condamné pour une infraction que je n'ai pas commise. Les gendarmes m'ont arrêté le 4 septembre 2006 à 17 heures 55 pour inobservation d'un panneau stop. Je suis sûr de m'être arrêté, et les gendarmes m'ont signalé que je ne m'étais pas arrêté au moins trois secondes... Il n'y avait personne sur la route sur laquelle je m'engageais, il n'y avait donc pas lieu de s'éterniser à cet endroit. Je n'ai pas reconnu les faits, mais j'ai signé sous l'émotion et la colère comme quoi je ne m'étais peut-être pas arrêté les trois secondes en question... J'ai vérifié auprès de l'auto-école ainsi que sur le site légiFrance du gouvernement, et rien n'indique un délai minimum d'attente à un panneau stop. Le président du tribunal m'a simplement dit que c'était au bon vouloir de l'agent verbalisateur ! Et que de toute façon pour regarder à gauche, puis à droite, puis repartir ça prenait au moins trois secondes... C'est toujours le pot de fer contre le pot de terre. J'ai mon permis depuis 1965 et estime ne pas être un mauvais conducteur. Je suis vraiment écoeuré. La sanction est disproportionnée par rapport à la faute (que je n'ai pas commise) : 250 €, quatre points, et 15 jours de retrait de permis. J'attire votre attention sur le fait que si j'avais été verbalisé dans un département voisin, l'amende aurait été de 90 €. Ceci m'a été dit par le secrétariat de l'officier du ministère public de Dijon. La justice n'est pas la même pour tout le monde ! Alors si vous passez par la Côte-d'Or... Méfiez-vous ! Cordialement. Gérard Jouvellier

• Posté le 07/07/2007 à 21:24:22 par nohaparis (Paris)

Je ne suis pas concernée par cette infraction dont j'ai été temoin aujourd'hui mais j'ai été tellement écoeurée par la mauvaise foi des agents, et la forte impression de racket que j'ai ressentie que j'ai décidé d'adhérer immédiatement à votre association et aider si possible pour que cela cesse ! Vous demandez des temoignages , en voici un. Aujourd'hui 7 juillet , Paris, sur les quais rive droite, juste à l'entrée du Pont Charles de Gaulle, 4 agents cachés guettaient un double feu, c'est-à-dire un feu suivi d'un autre très rapproché. Il y étaient (selon leurs propres dires) depuis 6 h du matin et la manne était bonne... car le deuxième feu était si près du 1er et si peu visible qu'un automobiliste sur deux ne le voyait pas. Au lieu d'en conclure que le feu était soit mal placé , soit peu visible, ils y sont restés des heures avec un plaisir malin à demander a chaque conducteur : "vous savez pourquoi je vous arrête?" Puis de jouer la surprise quand TOUS les automobilistes arrêtés répondaient : "Mais je n'ai pas vu ce feu" Quelle honte! Je les ai observés un bon moment, et ils n'arrêtaient que des plaques immatriculées hors Paris , mais je ne sais pas pourquoi. NE , Paris

• Posté le 25/06/2007 à 20:17:10 par Babylone (Paris)

Avis de contravention pour stationnement gênant… sur emplacement autorisé Bonjour, Ma femme et moi-même avions garé il y a 10 jours nos 2 véhicules dans la rue devant notre domicile sur une portion de stationnement autorisé et non payant… En effet, nos 2 voitures étaient bien sur la partie stationnement autorisé puisque garées APRÈS un panneau "Fin de stationnement interdit" et AVANT un autre panneau signalant un stationnement interdit (Cars de rammassage scolaire) et aussi matérialisé par un marquage au sol. Aucune des voitures n'empiétaient sur les parties interdites. Une autre surprise était la description du lieu de "l'infraction" rédigé sur les 2 avis… Sur la première, le numéro de la rue est faux… ou mensonger puisque l'agent a mentionner le "33" (partie interdite pour le stationnement) alors que ma voiture était garée devant le "37" de cette même rue (partie autorisée). Sur l'avis de contravention de mon épouse, le numéro de la rue n'est pas précisé, mais, à la place, figure un numéro de lampadaire ! Ceci est étrange et ambigü… car ce lampadaire est situé entre la partie autorisée et la partie interdite (marquage au sol)… Je confirme que le véhicule était "du bon côté" Si je pense (malheureusement) qu'il n'y a pas de recours possible pour " l'erreur" de l'agent quant au faux numéro de rue sur le premier avis… (assermentation de celui-ci oblige…) - Puis-je contester le 2eme avis précisant le numéro du lampadaire ? - Dois-je payer les 2 amendes pour éviter la majoration et les contester en même temps ? - Comment porter plainte auprès des agents (si on peut porter plainte contre la police…) et pour quel(s) motif(s) . Fausses informations, abus de pouvoir… Merci pour vos lumières .

• Posté le 28/04/2007 à 00:57:49 par audeseine (Hauts de seine)

Merci pour votre site réconfortant, j'ai adhéré ce soir à votre association, et je me sens moins seule à la lecture de tous ces témoignages ! Je suis partie l'été dernier avec mon véhicule dans le sud de l'Espagne . Un ami me relayait au volant. Trois mois après notre retour (mais qu'ont-ils fait durant ce temps !?) je reçois un avis de verbalisation de la part de la brigade autoroutière pour excès de vitesse sur l'autoroute à Clermont l'Hérault (96 km/h dans une zone limitée à 70 pour travaux.. ). Mais qui conduisait à cet endroit ??? Pas facile de s'en souvenir trois mois après J'écris donc pour demander la photo en expliquant pourquoi. La photo qui devait nous départager arrive.... et surprise, si on voit parfaitement la voiture et sa plaque, impossible de rien reconnaitre dans l'habitacle, pas même de voir combien de personnes se trouvent à l'intérieur. Ne tenant pas à m'accuser sans savoir ni à dénoncer un ami pas nécessairement coupable, je réécris pour exposer la situation, en ayant soin de m'acquiter, non pas de l'amende puisque celà équivaut à reconnaitre la faute, mais d'un timbre de consignation (soit dit en passant, supérieur à l'amende elle même, déjà de 90 €.) Environ deux mois après, je reçois un courrier de l'Officier du Ministère Public de Montpellier disant qu'en tant que propriétaire du véhicule, j'aurai à m'acquiter d'une amende. Je suis choquée. Propriétaire ne signifie pas coupable !! Et s'il s'agissait dans une situation similaire, non d'un particulier, mais d'une société de location de voiture ? Serait-elle condamnée ? Deux mois s'écoulent encore et je commence à pense que l'affaire en restera peut-être là... quand je reçois, en recommandé (!) une nouvelle amende, cette fois forfaitaire majorée!!! (comme si je n'avais rien payé !!!) de 375 € !!!!!!!!!!!! Tout ceci commence à s'apparenter à du racket. Pourquoi une somme aussi exhorbitante ? De quoi suis-je sanctionnée ? D'avoir essayé de me défendre ? Je précise que c'est la première fois que je conteste une amende, et même que je demande une photo. Je suis exaspérée et trouve que cette politique actuelle décrédibilise l'aspect sécurité routière que j'avais saluée dans les débuts. Il n'y a plus de rapport avec la dangerosité de la conduite et on a le sentiment que la seule chose recherchée est l'argent. J'ai davantage l'impression d'un nouvel impôt déguisé !!

• Posté le 28/04/2007 à 15:53:23 par marphil95 (Val d'Oise)

Bonjour, A moi les 4 points en moin et 90euros il y a 1 ans par un agent de la police municipale de pontoise pour ne pas, Je dit bien ces propres mot, "Pour ne pas avoir Stopé mon vehicule" à la hauteur d'une intersection priorité à droite sans aucune signalisation d'arrêt comme il y en a des milliers en france et surtout sans aucun vehicule qui venait de cette rue. Que faire dans de tels circonstances ? Avec des têtes a claques de flic comme ça...qui joue à pic et pic et collégramme ce sera celui là... j'aimerai bien connaitre l'avis d'une auto école, s'ils apprennent à leurs élèves qu'il faut s'arrêter à la hauteur de la priorité même sans signalisation...passer au pas oui (ce que j'ai fait) mais s'arreter je ne crois pas... Mr COET.

• Posté le 09/04/2007 à 08:47:04 par den (Seine Maritime)

j'ai perdu des points sur un arrêt temporaire pour dépose de voyageur à laéroport de LESQUIN 59 car je n'avais pas de ceinture. L'aéroport e LESQUIN COMPORTE deux possibilités pour réceptionner les voyageurs, j'attendais un de mes client sur la partie basse de l'éroport sur un parking et j'ai du parcourir une dixiane de mètres ( une rampe d'accès à la partie haute ) pour retrouver mon client. En haut de cette rampe d'accès les gendarmes qui m'ont de suite sauté dessus avec dans leurs yeux la jubilation d'avoir un pigeon et de pouvoir l'aligner. Les gendarmes n'ont même pas voulu m'entendre sur le fait que j'avais parcouru une dixaine de mêtre d'un parking à une rampe d'accès ( aucune circulation, 20 km/ heure ). J'ai bien videment refusé de signer l'amende et pas payé l'amende trouvant la situation scandaleuse, j'ai bientôt 20 années de conduite, un bonus assurance au maxi, je me considère comme un bon conducteur, je parcour par année plus de 50 000 km alors des abus de se genre croyé bien que j'en ai subis d'autres........ Que devienne les professionels de la route commerciaux et autres VRP qui statistiquement ( compte tenu du nombre de KM parcouru sur une année sup à la moyenne du citoyen normale ) ont plus de chance de se faire voler le permis ( le mot est exellent) ........ Je trouve que mon exemple est significatif de la limite du permis à points et qu'une refonte radicale du ssytème doit être revue rapidement sinon dans ces conditions, beaucoup de personnes rouleront sans permis.

• Posté le 16/03/2007 à 17:34:47 par pasaupoint (Yvelines)

Je viens d'adhérer, je viens de lire plusieurs commentaires, je viens de m'apperçevoir que nous possèdons tous les mêmes facultés et en particulier celle de penser, donc de réagir. Que de similitudes avec mes compatriotes. Un jour c'est 2 points pour un dépassement de 6km en zone hyper sécurisée, un jour c'est 3 points pour une ceinture près d'une boulangerie (100 mêtres) Qui sait, c'est peut être la même ou mieux le même gendarme qui oublie qu'à l'entrée de la ville c'est à dire à la hauteur de sa caserne, nous entendons à longueur de journée des motos ou des voitures débouler dans un vacarme assourdissant. j'oubliais, le gendarme se tient à coté de la boulangerie.Mais j'ai mieux : dans une grande ville du nord où je me rends pour un enterrement, j'ai bien dit un enterrement, je ne connais pas bien la ville et son périphérique, ,j'ai pris la précaution de "printer" le plan proposé par michelin sur le Net mais toutefois pas d'une grande précision. Je roule à 70km/h prudement en observant les panneaux de direction qui malheureusement n'indiquent toujours pas la mienne. Malheur! je contrôle d'un jet d'oeil le maudit plan près en désepoir de cause à quitter le periph. et là, Oh surprise, cette chère police me somme de sortir du périph! Merci messieurs dames. non pas merci car ils souhaitent me verbaliser les vaillants protecteurs de la société sous le prétexte que je lisais mon journal. Ah non! un plan? mais si tout le monde faisait comme vous! Résultat : 22 euros et 2 points. c'est beau la France, c'est grand dans ces moments là. Mieux, çà finit par le donner ce chemin (au coût de 22 euros) manque de chance l'info est erronée et je reparts en sens inverse. Si vous en voulez encore, j'ai connu l'évaporation de 3 points dans le cagnard et un embouteillage carabiné avec décrochage de la maudite ceinture pour attraper la bouteille fraîche. et bien non, ils étaient là, malgré la chaleur, carnet à souche à la main. Avec tout cela j'en suis à 9 points, maman, je meure! Surtout, ne croyez pas que j'en ris car lundi au prix de 250 euros, je vais me refaire une santé de 4 points. Plus je joue, plus je perds, il faut me faire interdire du casino "maison poulaga"!

• Posté le 07/03/2007 à 10:15:46 par compare (Seine et Marne)

Résumé des faits : Flashés par un radar mobile à 115 km sur une voie limitée à 110 km/h, mais sans intervention, à la réception de l'amende quelques jours après, NOUS NE CONTESTONS PAS l'infraction, mais (tout en payant l'amende requise) demandons tout simplement la photo (il y avait plusieurs conducteurs qui se sont relayés dans le véhicule et nous ne savions pas qui était au volant à ce moment précis). 4 mois après, convocation au Commissariat, où nous confirmons ne pas contester l'infraction, mais surtout où nous voyons les photos sur lesquelles aucune identification du conducteur n'est possible (pare-brise totalement blanc). Un procès verbal est rédigé dans ce sens. Nous pensions l'affaire terminée..... quelle illusion !!! Fin décembre, nous recevons une citation à comparaitre pour le 15 janvier et pour des raisons professionnelles (attestation d'employeur à l'appui), nous demandons un report d'audience (dans les délais requis, accusé réception de courrier à l'appui). Surprise il y a 2 jours avec la visite d'un Huissier nous remettant un jugement (par défaut - où est passée la demande de report ???) nous tenant pour entièrement COUPABLE (sic !! ) et nous condamnant à 250 € d'amende supplémentaire !!! Et tout ça pour avoir simplement demandé la photo !!!!!

• Posté le 05/03/2007 à 17:54:18 par Shenzi (Eure et Loir)

Je viens encore de me faire racketter par la gendarmerie locale. Postés à un stop en ville ils contestaient à tous les automobilites qui passaient le temps d'arrêt réglementaire et les rançonnaient. Bien entendu la voiture de gendarmerie était stationnée en sens interdit, de même que les nombreuses voitures inquiétées, ce qui nuisait grandement à la sécurité du carrefour. La dernière fois, ils m'avaient "eu' pour non port de la ceinture à l'arrêt (mais hélas, moteur tournant) alors que j'attendais ma femme en double-file devant la minsucule gare de notre petite ville. J'ai vraiment le sentiment de vivre dans un de ces pays qui comme le Mexique laissent leurs agents racketter la population, sauf qu'ici c'est fait avec avec le plein assentiment de l'état et selon ses directives.

• Posté le 12/02/2007 à 23:30:53 par citoyenne (Isère)

Finalement de lire tous ces témoignages m'a à la fois apaisée et scandalisée un peu plus. Comparé à d'autre, moi ce n'est rien mais c'est le sentiment de grande injustice et du non respect des droits de la défense et de la bonne foi présumée du citoyen qui me fait bondir hors de moi ! Je me suis garée, j'ai payé pour une heure et apposer mon ticket comme d'habitude. J'en ai eu en réalité pour 20 mn mais je n'avais pas de monnaie. Quelle surprise au retour de voir un papillon blance sur mon pare-brise. Je nen m'inquiéte pas et j'écris au fameux officier du ministére public en joignant mon ticket de paiement soigneusement conservé. Resurprise dans la réponse qui me confirme bien mon amende et me menace d'une majoration au motif qu'il faut que le ticket soit lisible derrière le pare-brise. J'hallucine !!! Cet imbécile croit peut être que je l'ai planqué après l'avoir payé ???? On me propose un recours sur le courrier mais qui me coûtera 22€ si je n'apporte pas la preuve contraire du fait reproché. J'appelle le délégué du médiateur qui me dit qu'il ne peut rien faire contre la justice (qui devrait d'ailleurs changer de nom !). Bref, ce n'est pas 11 € qui vont me ruiner mais je suis choquée par ces pratiques abusives et scandaleuses d'un état policier qui considére que chaque citoyen est un malfaiteur en puissance alors que ce sont nos impôts qui payent ce genre de pratiques (jamais j'aurais prononcer une phrase pareille il y a encore peu de temps !!!). Donc continuez votre site et aux "urnes" citoyens !!!

• Posté le 08/02/2007 à 17:01:54 par FREDO (Meurthe et Moselle)

j'ai un gros coup de gueule à pousser quant aux radars automatiques. En septembre 2005 j'ai reçu un avis de contravention que je ne conteste pas. J'avais 15 jours pour payer l'amende minorée de 45 €. Je l'ai reglée au bout de 18 jours. Le chèque ayant été encaissé et n'ayant plus de nouvelle je croyais l'affaire réglée. Le 29 DECEMBRE 2006, je recois un courrier venant d'un huissier me sommant de régler la somme de 155 € pour amende impayée. Vérifications faite, le chèque ayant été tiré, je conteste aupres de la commission des contraventions automatisées. On me répond la semaine derniere que ma requete est refusée et que je dois payer 155 € parce que j ai réglé l'amence avec trois jours de retard, et ça plus d'un an après. Je trouve ce procédé tout à fait grotesque, car pour moi, le règlement ayant été encaissé il me semblait qu'il était accepté. J'essaie une dernière démarche en espérant annuler cette demande de 155 €. A tous si vous êtes dans mon cas dites le

• Posté le 28/08/2006 à 18:31:11 par EFIJ (Rhône)

Eh bien pour ma part, je témoigne avoir été condamné pour une infraction que je n'ai jamais commise ! Mai 2004, je me rends par l'autoroute A2 à Valenciennes, avec 2 collègues à bord d'une voiture de location, une Mégane gris-métal immatriculée en 76, que du très banal. La circulation ayant été fluide en région parisienne, nous avons roulé très tranquillement, sans jamais dépasser les 120-125 Km/h pour pouvoir parler dans un véhicule pas trop bruyant. D'autres véhicules nous dépassaient régulièrement. Dernier pont avant la barrière de péage, nous voyons le gendarme avec ses jumelles sur le pont, en souriant. Vérification de ma vitesse : 120 Km/H, vérifié également par mes collègues. Les autres véhicules continuaient bien entendu à me dépasser tranquillement. A la barrière de péage, on m'arrête en affirmant que je suis passé à 152 KM/H !!! J'ai eu beau protester, ainsi que mes collègues, rien n'y a fait ! Au bout d'une demi-heure de palabres polis, j'ai dit à l'agent qui m'a verbalisé que ce jour là, ce n'est pas quelques Euros que j'ai perdus, ni même un point (je le récupérerai certainement puisque je suis un conducteur attentif et respectueux du code de la route depuis des dizaines d'années), mais c'est LA CONFIANCE ENVERS LES FORCES DE POLICE QUE J'AI DEFINITIVEMENT PERDUE.

• Posté le 23/11/2006 à 19:26:18 par cacahuète (Charente Maritime)

Agée de 50 ans, j'ai subi il y a 4 ans mon premier retrait de points sur mon permis, obtenu en 1975. Accusée à tort d'avoir "grillé" un feu rouge en agglomération par un fonctionnaire de police qui se trouvait, avec son collègue, sur la file d'à côté, je n'en suis toujours pas revenue. J'ai donc perdu 4 points, payé une grosse amende et ai même été jugée par un tribunal sans en avoir été prévenue : j'ai reçu la décision par lettre recommandée m'indiquant la sanction cinq mois après le jugement pour lequel je n'avais reçu aucune convocation.....! Je n'ai donc pas pu m'y rendre et me défendre. J'ai eu beau contester la version de ce fonctionnaire, je n'ai pas pu m'extraire de cette machine à broyer. Il m'a dit que la sanction aurait été plus forte si j'avais été plus jeune, je n'ai vraiment pas compris pourquoi. J'ai été très déstabilisée par cette injustice et perturbée pendant longtemps lorsque j'arrivais à proximité d'un feu tricolore, ne sachant plus si je pouvais réellement passer ou non. Je ne suis pourtant pas gâteuse ! Je n'ai jamais été responsable d'un accident en 31 ans de permis..... J'ai récupéré aujourd'hui l'intégralité de mes points mais peux très vite les reperdre, même en faisant très attention ; je dois utiliser chaque jour ma voiture pour aller travailler

• Posté le 23/11/2006 à 08:24:57 par Papy44 (Seine Maritime)

Effectivement cela pourrait s'appeler un coup de gueule. Ayant acheté un détecteur de radar autorisé (navirad) non pas pour savoir ou se trouve les radars fixes mais pour m'avertir si je dépasse la vitesse autorisée sur autoroute. Je me suis fais flasher sur la A84 alors que ma vitesse sur mon appareil indiquait 132 Km/heure et que je suivais une voiture de gendarmerie sans signal d'urgence. J'ai reçu cette amende avec comme information : flasher à 139 Km/heure retenu 132 Km/heure. Après prise de quelques informations la réponse à toujours été la même "ils sont assermentés" vous devez payer. Bravo l'injustice.

• Posté le 13/11/2006 à 10:13:08 par cyril62 (Pas de Calais)

Un petit coup de gueule pour dénoncer les pratiques de certains policiers. Je rentrais chez moi après une journée de travail, je roulais tranquillement et en arrivant dans ma rue, à une centaine de mètres de chez moi, j'enlève ma ceinture de sécurité (mauvais reflexe que j'ai ainsi qu'un grand nombre d'automobilistes...) et a ce moment précis, un véhicule de police arrive en face et ce qui devait arriver arriva. Les policiers me demandent de me garer, prennent mes papiers et remontent dans leur voiture pendant + de 10 minutes (il faut rappeler que les policiers ne sont pas formés pour mettre des contraventions ; pas comme en Angleterre ou il existe une police de la route qui ne fait que ça). 2 policiers viennent vers moi et l'un d'entre eux me dit: "bon monsieur, je vous verbalise pour non port de la ceinture de sécurité et pour vos pneus usées à l'avant" et il ajoute avec un petit sourire "cela vous fera 3 points et 180 euros d'amende". Sachant que je suis étudiant, que j'avais déjà réalisé 250 euros de réparation ce mois sur ma voiture, je voulais attendre pour changer mes pneus qui n'avaient pas encore atteint le témoin d'usure!! En plus, ces 3 points vont entrainer une annulation de mon permis ce qui m'a quelque peu énervé sachant que j'avais ma ceinture mais que je l'ai enlevé un peu trop tôt, je trouve que 3 points pour une ceinture c'est excessif, cela revient a se faire prendre a 80km/h en ville et je pense que la, la perte de 3 points est justifier!!!

• Posté le 20/10/2006 à 00:04:58 par C8 (Hauts de seine)

Je découvre votre site et souhaite soutenir votre initiative concernant la protection et la défense des automobilistes raisonnables face aux opérations de racket généralisé du Ministère de l'Intérieur sur les routes de France. Je viens de recevoir le 6eme PV de l'année tous pris entre 2 et 15 kmh au dessus de la limite de verbalisation, mais surtout tous pris sur des grands axes routiers quasi déserts (voies "rapides", autoroutes) Avec l'amélioration du comportement général des automobilistes, les radars mobiles naguère situés sur des zones potentiellement dangereuses sont désormais situés sur des zones sans danger avec des limitations inadaptées et donc potentiellement rémunératrices. Est ce le rôle de la Police? Il est temps d'arrêter ce racket inacceptable en démocratie et d'exiger des explications du ministre sur ses motivations réelles. Il est aussi temps d'exiger des modifications immédiates des dispositions régaliennes de l'état vis à vis de la victime du PV. Voir Avertissement au dos du PV : - "Droit d'accès aux informations" (uniquement dans sa préfecture et aux heures d'ouverture de celle ci), "sans pouvoir en obtenir la copie" (pour quelle raison??) Voir Informations au dos de la requête en exonération - "obligation de payer la consignation de 135 €" pour qu'une requête puisse être étudiée, "faute de quoi elle est rejetée", sans pour autant avoir aucune garantie que votre requête soit effectivement analysée. Aucune exigence sur les conditions de remboursement par l'état n'est formulé et rien bien entendu sur les intérêts dus. Ce ne peut être conforme au droit. Dans quel pays vivons nous : Corée du Nord ou Turkmenistan ? Ces 2 formulations et surtout le racket organisé sur des cibles trop faciles représentent à mon sens un vice de droit et d'abus de position dominante inacceptable en démocratie qui il me semble devrait entraîner l'invalidation par le Conseil Constitutionnel du dispositif actuel. Merci de me dire quelles actions sont possibles pour soutenir votre mouvement et exiger des corrections immédiates au dispositif actuel. Comment saisir le Conseil Constitutionnel? Cette démarche a t'elle été prise par une personne physique ou une association, quel est le statut de cette démarche?

• Posté le 01/09/2006 à 19:33:04 par parfumeuse (Gard)

VERIFIER BIEN VOTRE CARTE GRISE SURTOUT SI CELLE CI A ETE FAITE PAR VOTRE CONCESSIONNAIRE: En mars 2005 je me suis fait flashée par un radar embarqué dans une zone industrielle de Clermont Ferrand - 20 kmh au dessus de 50 (persuadée que la vitesse autorisée était 70 km/h). Je ne me fais pas arrêter. Je ne reçois aucunne amande au courrier ! Comme je suis commerciale et que je parcours + de 60000 kms par an (27 départements) Je décide de changer mon véhicule et lors de cette transaction le concessionnaire qui me reprend mon véhicule s'aperçoit que je n'ai pas la bonne adresse sur la carte grise (avenue J J au lieu de avenue J F). Je comprends alors que c'est pour cela que je n'ai pas reçu cette contravention et je me dis j'ai eu de la chance ! J'ai déménagé (changé de département) en fevrier et je me suis occupé personnellement des démarches du changement d'adresse sur ma carte grise. Le 13 juillet 2006 je reçois un courrier d'huissier me relatant cette infraction et me demande de régler la somme de 431€ avant le 15 août . Aprés quelques recherches je contacte le service des radars automatisés à Rennes et fais un courrier en recommandé avec A R destiné a l'officier du ministére des radars automatisés. J'attends toujours une réponse a ce jour ! et j'ai donc payé 431 €. Je ne conteste pas l'infraction mais payer 431 € par la faute d'un employé des cartes grises et le concessionnaire, c'est dur a digérer SURTOUT QUE L'ON VOUS DEMANDE 2 JUSTIFICATIFS DE DOMICILE POUR ETABLIR UNE CARTE GRISE . Aujourd'hui sur mon secteur grand quart Sud Est il n'y a aucune cohérence dans les limitations de vitesse que ce soit dans des ZI, sur des boulevards périphérique dans certaines villes ; exemple à Lyon limité à 90, à Grenoble 110, 90,110 entre Carpentras et Avignon 90, 110, 90....... Bref on fait plus attention aux panneaux, aux radars et au compteur qu'à la route.

• Posté le 28/08/2006 à 23:20:20 par etincelle85 (Yvelines)

Bonjour, Mon ami s'est fait flashé avec ma voiture a 140 au lieu de 130 sur autoroute (retenu a 133). J'ai contesté et refusé de dénoncer le conducteur, j'ai lu sur de nombreux forums que j'etais en droit de le faire puisque cela rentre dans le cadre de la délation. J'ai reçu les images du flash on voit bien ma voiture et la plaque mais pas le conducteur alors que la photo est prise de face ! J'ai reçu une lettre de rejet m'indiquant que j'etais responsable pecunièrement de l'amende et que l'on me retirait un point sur mon permis. J'ai téléphoné au Tribunal de police qui m'a dit de dénoncer le conducteur très rapidement pour éviter la sanction ! Où est la justice ? Dénoncer ou se faire punir soit même ! Avez-vous des suggestions ? A bientôt C G

• Posté le 18/08/2006 à 22:22:23 par fab500 (Hauts de seine)

J'ai mon permis depuis 1974. Je roule environ 20 à 25 000 km par an. J'ai un bonus supérieur à 50 % depuis des années. Je n'ai jamais eu de PV (1 ou 2 pour dépassement d'horaire en stationnement payant). Je suis racketée depuis 2005 (amendes et points de permis) par un règlement incompatible avec la réalité des choses. J'ai eu l'honneur de recevoir 3 "PV", chacun pour un montant de 90 €. Tous sont dus à des "excès" de vitesse : - 61km/h au lieu de 50km/h (radar automatique), dans l'autre sens la vitesse est limitée à 70 !) sur 2X2 voies avec terre-plein central = 1 point et 90 € - 124 km/h au lieu de 90 km/h (radar mobile) sur 2X2 voies avec terre-plein central, aucune circulation, temps ensoleillé et sec = 2 points et 90 € - 54 km/h au lieu de 50 km/h (radar mobile) sur 2X2 voies = 1 point et 90 € Je considère donc que je suis devenue une terreur de la route ! C'est bête, mais j'ai maintenant comme un sentiment de haine. Je ne me sens pas du tout en sécurité, c'est tout le contraire. C'est nettement une pompe à fric. Il faut bien une législation, mais qu'elle soit intelligente serait sans doute mieux perçu et plus efficace. Il ne suffit pas de faciliter l'accès au permis, il faut adapter la formation pour que les futurs conducteurs sachent ce qu'est une voiture. Il serait aussi bien venu de permettre à ceux qui font involontairement des petites fautes, de pouvoir garder ces "fichus" points ! Le gouvernement prend le problème à l'envers.

• Posté le 18/08/2006 à 18:28:33 par Oz 44 (Loire Atlantique)

Racket, Racket : Nous sommes tous soumis à la volonté arbitraire des forces de police ou de gendarmerie dont le seul leitmotiv est de faire du chiffre ! Partant de mon domicile avec mon épouse vers un supermarché, je m'arrête sur le bas-côté pour satisfaire une envie pressante et naturelle. Je remonte dans mon véhicule sans remettre ma ceinture de sécurité et rejoins le parking du magasin où je me fais verbaliser pour non-port de la ceinture de sécurité, car j'avais été suivi par un véhicule de gendarmerie banalisé. Conséquence : 90 €uros d'amende forfaitaire et 3 points de moins sur mon permis de conduire . Racket, racket.

• Posté le 05/08/2006 à 19:04:01 par DRIVE (Seine et Marne)

J'ai été contrôié ( 106 km/ h ) sur la portion de la RN 37 venant de la D 372 qui donne accès à l'autoroute A 6. Cette portion de 2 km qui ne présente absolument aucun danger est une quatre voies séparée par un terre plein central, exactement semblable à une autoroute. J'emprunte ce tronçon assez régulièrement et grande fut ma surprise de découvrir que la vitesse maximum était de 90 km. Il n'y a à cet endroit aucun panneau de limitation de vitesse et la confusion est entretenue du fait que, dans le sens opposé, au même endroit, deux panneaux espacés de quelques centaines de mètres indiquent une vitesse maximum de 110 km/h. Un panneau indiquant 90 km serait le bienvenu et éviterait que des automobilistes, tout comme moi de bonne foi, soient sanctionnés par une amende de 68 € et un retrait de deux points à la clef. Des contrôles de vitesse y sont effectués de façon régulière et il est scandaleux de faire ainsi facilement les poches des automobilistes pris à un piège qui pourrait facilement être évité par la simple pose d'un panneau. Mais ce n'est certainement pas le souci de Monsieur le Préfet de Seine et Marne et de ses services. Meilleures salutations et tous mes encouragements pour vos actions, car tous les automobilistes ne sont pas des délinquants en puissance.

• Posté le 20/07/2006 à 19:47:29 par djidji (Paris)

Un PV et une perte de 2 points pour un dépassement de 7 km/h. Eh oui, passage respecté de 90 à 70 km/h sur un tronçon de départementale en Normandie. Et dopplerisé -– avant le panneau ! – par un gendarme à 77 km/h et en pleine décélération. Ecart résiduel instantané : 7 km/h : la vitesse d'un homme qui marche un peu vite, insensible dans un véhicule, sauf à avoir les yeux rivés sur le compteur (est-il précis au fait ?), à oublier la route et risquer de renverser le gendarme !

• Posté le 19/07/2006 à 11:12:09 par breizhad (Val de Marne)

Je me suis fait verbaliser pour conduite dangeureuse. Je vous laisse juge : Un carrefour, 1 voie pour tourner à gauche, 2 pour aller tout droit ou à droite. Le tout, géré par des feux rouges. Voulant tourner à gauche, je me suis donc mis sur la file correspondante, puis, voyant que je n'allais pas passer lors du feu vert, je me décale sur ma droite pour me mettre sur le carrefour et passer quand le passage serais libre. Le carrefour étant largement assez large pour une telle action, très commune d'ailleurs, je ne débordais même pas sur la voie pour aller tout droit. Sauf que là, une fois le feux passé, un gendarme m'a dit de me garer sur une voie du carrefour et m'a signifié que j'allais être verbalisé !!! J'ai donc écopé d'une amende de 22€, et je pense que les 4-5 voitures arrêtées en même temps que moi ont eu la même chose. Une fois l'amende rédigée, il me demande ce que j'en pense !! Ma réponse n'a pas dû lui plaire, c'était un truc du style : déjà que le motif est stupide, la sanction, je ne vous le dis même pas... Me faire stationner ici est plus dangeureux que tout ce que j'ai pu faire. Là, il m'a menacé de commuer mon amende en doublement par la droite (135€). Je lui ai répondu que là, je conteste, car je n'ai pas doublé en me rabattant devant personne ! On s'est quitté un peu fâché, mais je trouve cette sanction totalement stupide, tout ça pour remplir les caisses après l'amnistie, je suppose. Si les forces de l'ordre veulent qu'on les respecte et les soutienne, elles devraient s'abstenir de ce genre d'action et réprimer plutôt les comportements dangeureux .

• Posté le 18/07/2006 à 10:10:26 par Mambo (Loire)

Sécurité routière... J’ai lu avec intérêt dans Auto Moto « Nouvelles force de propositions ? » Je pense que vous avez fait le tour du problème de façon objective. Il y a beaucoup à dire sur l’attitude, en général, très contestable de l’autorité. Mai 98 route de Montluçon en direction de la N7, je suis à 30 mètres derrière un camion … Regard loin devant, un seul véhicule et la route sera libre, j’accélère tout en surveillant le véhicule, il croise, je déboîte, deux autres voitures arrivent derrière le camion… J’arrive à hauteur de la cabine pour voir une flèche de rabattement alors que devant moi je découvre une véritable piste d’atterrissage, la voie centrale est zébrée ? J’ai devant moi environ 500 m de ligne droite, puis une courbe à gauche, une pente sur 300 m qui arrive à l’entrée d’un village… Je continue et empiète de quelques mètres la surface zébrée…La courbe, je lève le pied et arrive à l’entrée du village sans avoir à freiner, traversée…Je reprends ma vitesse et je vois arriver brides abattues un motard. ..C’est pour moi ! « Bonjour, vous avez franchie la ligne continue – J’aimerai savoir où et quand ? – plus exactement des flèches de rabattement - Ce n’est pas pareil ! Mais que devais-je faire ? Un grand coup de frein en sachant que deux voitures sont déjà derrière le camion ou faire un tête à queue au camion ?...Le motard n’est pas a l’aise et lance en baissant la tête « Nous avons reçu l’ordre d’être sévère ! – Réponse spontanée : Ce n’est plus de la sévérité, c’est une pompe à fric !! Le motard était très très gêné. C’était mon premier PV, avec 3 points de moins. Octobre 2005, je sors du tunnel de la Croix Rousse à Lyon, je me trouve dans un flux continu de véhicules, je dois signaler que je suis le seul a garder mes distances avec le véhicule qui me précède. « J’aurais pas dû » ! Trois jours plus tard, un courrier a l’en-tête de le république. C’est un PV ? J’ai été flashé à 57 Km / h quelques centaines de mètres après le tunnel. Flash avant… Ce qui veut dire qu’en collant au véhicule qui était devant moi, rien ne se serait produit !!!!!!!!!!!!!!!!! Je suis allé sur le site mentionné, les questions-réponses sont déjà prêtes, pour poser la question suivante : Comment fait un radar pour sélectionner un véhicule dans une file continue ? Le côté véreux du 50 Km/h m’est apparu avec force. Un piège à "cons" qui ne peut être que le fruit d’une recherche qui atteint le sommet du pervers et de l’insidieux. Depuis notre enfance, j’ai 60 ans, nous sommes conditionnés au 60 Km/h. Même encore, je me surprends souvent à la limite du 60 à l’entrée de certains villages. Pourquoi écraser le frein au niveau du panneau alors qu’il y a un boulevard devant moi avec quatre mètres de trottoir de chaque côté qui se prolonge par des murs de quatre mètres de haut…Rien ne peut déboucher de nulle part sinon du ciel ou des égouts ! Pour moi, la conduite n’est qu’une simple question de bon sens, de logique. Pourquoi devrais-je rouler a 50 Km/h sur plusieurs centaines de mètres alors qu’il n’y a aucun risque pour personne, il suffit d’apercevoir au loin une présence, une activité pour lever le pied spontanément. Sur certains parcours, mes écarts de vitesse peuvent être énormes, ils sont fonction de l’état de la chaussée, de la circulation, de tous les facteurs qui mettent notre attention, comme la mécanique, à rude épreuve. Celles (ou) et ceux qui ont décidé d’appliquer le 50 Km/h ont très vite compris qu’une telle mesure appliquée dans certaines zones serait une source garantie d’importants revenus ! Les gros excès de vitesse sur autoroutes sont en baisse, il faut compenser…. Bien entendu les arguments présentés pour appliquer cette mesure ne manquent pas, mais je ne me suis encore jamais reconnu dans aucun d’eux. Les accidents me direz-vous, oui il y en a et il y en aura toujours…Le 50 Km/h en place n’a rien arrêté et n’arrêtera rien ! Si nos politiques montrent autant de sensibilité a vouloir sauver des vies, pourquoi ne font-il rien pour les miséreux, les S D F, les clodos… ? Ils en meurent pourtant bien assez chaque année. Depuis leur origine, beaucoup ont tiré la conclusion suivante : Radars = "Pompes à fric" ! Si le gouvernement veut mettre en place des "pompes à fric", je propose une autre solution. Placer des caméras aux endroits qui servent de poubelles ! Pour cela, la DDE est capable de fournir sur chaque route les endroits les plus chargés en détritus. Le volume existant dans certains endroits est stupéfiant ! Là au moins le gouvernement interviendrait de manière judicieuse en faisant payer les pollueurs. Routes : Dans nos campagnes, la DDE a multiplié les aménagements d’intersections sur départementales nous obligeant a un véritable gym cana. De gros îlots, trop larges et beaucoup trop avancés, nous obligent, si nous voulons quitter l’axe prioritaire pour tourner à gauche, à faire hurler la pompe haute pression de la direction assistée et malgré cela, nous roulons systématiquement sur le bas côté de la route, car en plus, la courbe est contraire à notre sens de marche !... ? Les panneaux STOP là où un simple passage protégé est suffisant et réciproquement … Aberrations ou stupidité ? Ou plus simplement intérêts ? Bref, il y a trop de signalisations qui conditionnent et finissent par engendrer stress et énervement, avec tout ce que cela sous entend, pour tous ceux qui empreintent quotidiennement nos routes.

• Posté le 10/07/2006 à 11:35:03 par marre@ (Paris)

Je reviens de Bretagne avec mon ami. Je n'ai pas le permis, donc c'est lui qui conduisait sur une nationale un dimanche. Certes, il conduisait à plus de 42km/h de la vitesse autorisée. Mais la nationale était déserte et il n'y avait pas de mise en danger d'autrui. Nous ralentissions à chaque passage en village... Et bien, des gendarmes nous ont arrêtés! Suppression du permis! Obligés de rentrer à Paris en train ! Je trouve que cette loi est beaucoup trop stricte avec les points. On ne peut pas demander à un conducteur d'abandonner son véhicule comme ça au milieu de nulle part et de rentrer par ses propres moyens! Imaginez une famille! Il faut avoir assez d'argent pour payer un billet de train ou sinon, c'est retour à pied ! Pourquoi ne pas mettre une lourde amende et laisser le conducteur ramener sa voiture à destination et remettre son permis plus tard ? Mon ami doit retourner aujourd'hui à Alençon (rebelotte 100 € de billet de train) avec quelqu'un qui pourra conduire la voiture en espérant qu'elle soit intacte. Cette situation me révolte et j'attends des réactions!

• Posté le 05/07/2006 à 20:16:29 par AK (Rhône)

Personnellement, je me bats avec l'administration concernant le fonctionnement du radar automatique situé à LYON à la sortie du tunnel de la Croix Rousse qui est un des axes les plus fréquentés de l'agglomération. J'ai été flashé en octobre dernier par le radar alors que j'étais sur la droite à 50 km/h et que je me suis fait dépasser par une voiture, or c'est ma voiture qui a été flashée ; j'ai constaté à plusieurs reprises avec d'autres personnes dans mon véhicule que le radar réagissait avec un certain temps d'inertie et que c'est le suivant qui était pris. j'ai alerté tout les services concernés, la police, la direction de l'équipement.... rien à faire. J'ai contesté le PV et suis convoqué devant le tribunal le 11 Septembre. J'ai même adressé en avril une lettre au Ministère de l'Intérieur qui n' a même pas eu la correction de me répondre notamment sur l'obligation de contrôle périodique du bon fonctionnement des radars. Merci et bravo pour vous engager dans ce combat contre ces mesures qui si elles se justifient, ne doivent pas être excessives.

• Posté le 03/07/2006 à 17:12:55 par Esco (Var)

Je viens d'être pénalisée 2 fois pour la même infraction (excès de vitesse 98 km/h) sur l'autoroute A55 fos-sur-Mer vers marseille (sensée être à 130km/h) qui avait deux radars limités à 90kms côte à côte au PK/PR 005.600 et un autre au PK/PR 007.000 : - une infraction à 16H55 le 18 juin - une infraction à 16H56 le 18 juin D'accord pour en payer une, j'ai téléphoné au Centre automatisé de constatation pour obtenir un recours gracieux pour la seconde, mais on s'adresse à une administration sans responsable et bouchée !

• Posté le 15/06/2006 à 19:11:20 par Libre&Responsable (Yvelines)

Je viens de lire quelques-uns des courriers de cette rubrique. C'est pire que ce que je pensais. En France, si on brule des voitures, des usines ou que l'on massacre les locaux de la Sorbonne, on ne risque rien. mais dès que l'on prend un volant, on est un délinquant routier, même après 30 ans de pratique du volant et du guidon de moto ! sans accident ! Retirer des points à celui qui ne porte pas sa ceinture n'est-il pas une atteinte à la liberté individuelle destinée à faire tourner les stages de récupération de points ? Mettre des panneaux 70 sur une route où rouler à 90 ou 100 ne présente rigoureusement aucun danger (sauf celui de se faire prendre !) est une honte ! En effet, créer une zone 30 à proximité d'une école est une bonne chose, mais pas en dehors des heures d'entrée et de sortie des élèves ! Mais là encore le nivellement par le bas est la règle. Plutôt que de former des citoyens libres et donc responsables de leurs actes, l'état nurserie décide pour nous de ce qui est bon ou mauvais. Si je suis, bien sur, pour la suppression des retraits de points pour les dépassements de vitesse < 20 km/h, il faudrait aussi que les limites de vitesse soient relevées de 10 ou 20 km/h sur la plupart des routes dans de bonnes conditions de circulation. Et cela doit pouvoir être laissé à l'appréciation du conducteur et même des gendarmes chargés de surveiller les routes. Attention au langage: dépassement de la vitesse arbitrairement fixée n'est souvent pas un excès de vitesse ! Enfin, par charité, il faut refaire des appels de phares et utiliser la CB pour prévenir les copains d'un danger...

• Posté le 15/06/2006 à 15:39:02 par GEORGIO (Maine et Loire)

Je trouve anormal de me faire avoir pour excès de vitesse sur une zone de dépassement, alors que je doublais un camion, car, pour moi, plus un dépassement est rapide, moins il est dangereux . Je fais, pour ma part, 150 000 kms par an et je trouve qu'il y a beaucoup trop de panneaux de limitations de vitesse. Par moment, je n'arrive plus à savoir quelle est la limitation de vitesse à l' endroit où je me trouve. Les gendarmes pensent sans doute bien faire leur travail, mais je trouve que la prévention serait plus utile que la répression. Je suis pour l'ordre sur la route, mais contre un racket autorisé et profitable à l'état.

• Posté le 13/06/2006 à 11:35:01 par miloudrelanult19 (Paris)

Bonjours amis automobilistes !! Samedi soir, je roulais sur une avenue près de chez moi quand les CRS m'arrêtent : je n'avais pas ma ceinture et je roulais a 40km/h. L'agent m'a dit que je n'avais pas de ceinture (normal) et que je roulais trop vite. Je lui ai répondu que je roulais à 40 km/h, mais il m'a répondu que, dans un rond point , la vitesse était limitée à 30km/h. Il m'a également dit que j'avais changé de drection sans clignotant : je suis resté sur la même voie sauf quand il m'a dit de m'arrêter , je me suis alors mis sur la voie de droite sans le clignotant. Du coup, il m'a retiré mes 6 point (permis probatoire).

• Posté le 08/06/2006 à 03:44:17 par graindesable (Isère)

C'est la 4° fois que je renvois une requête en exonération d'une amende d'excès de vitesse d'un véhicule que j'ai vendu avec preuves à l'appui, certificat vente, etc ...Mais le fourmulaire ne prévoit qu'une case où j'aurais prêté le véhicule... ça commence à faire cher en frais de recommandés pour une amende à 68€ ! Je me demande si la prochaine fois, il ne faut pas que je porte plainte contre cet anonyme officier du ministère public pour harcèlement !!!

• Posté le 05/06/2006 à 21:11:01 par ROUGEOU (Loir et Cher)

Je veux faire part de mon écoeurement devant les dérives de la politique de sécurité routière. En l'espace de 4 mois, j'ai été flashé 4 fois dans des circonstances plus que douteuses. A chaque fois sur des doubles voies séparées (N104 - N118 - N20), dans des portions de ralentissement. A chaque fois, ma vitesse était de quelques km.h au-dessus de la vitesse autorisée (la dernière fois : 98 au lieu de 90, avec une marge d'erreur autorisée de 3 km/h !!). Deux remarques : les limitations de vitesses ne correspondent pas à la réalité des dangers encourus ; pire sur les portions autoroutières, le fait de respecter scrupuleusement la limitation sur certaines portions est plus que dangereux. Deuxième point : la chasse est ouverte pour faire tomber le maximum d'amendes et réduire le nombre d'automobilistes par un retrait inévitable des permis. Si on peut comprendre la sanction pour les excès de vitesse caractérisés (+ de 20 km/h) et dans les agglomérations, la politique actuelle n'a plus rien à voir avec des préoccupations de sécurité : la prévention routière a bon dos, elle est devenue une annexe des services fiscaux. Qu'entend faire votre association pour dénoncer ces abus ? Merci de votre attention,

• Posté le 25/05/2006 à 15:12:47 par mesta (Landes)

Conducteur depuis 1968 et totalisant à ce jour quelques 3 millions de kilomètres du fait de ma profession, sans le moindre accrochage, titulaire d'un bonus de 50, j'ai perdu 6 points dans les derniers mois pour de stupides oublis de ceinture. Mon épouse étant gravement malade, je suis obligé de m'occuper d'elle et gérer sa maladie : cela donne le premier retrait, juste pour un rendez-vous avec son neurologue, j'oublie ma ceinture ; évidemment 500 mètres plus loin : gendarmerie. Je demande à ces messieurs de bien vouloir accélerer la procedure en leur expliquant la situation. Réponse: on en a rien à faire, ce n'est pas notre problème; rendez-vous raté avec le médecin et remis 6 mois plus tard avec tout ce que cela peut impliquer avec une maladie touchant 2 personnes sur 100000. Suelques jours, ma femme tombe et me téléphone : affolé, je saute dans ma voiture pour la secourir ; même scénario avec quelques 45 minutes de rpocédure et j'ai retrouvé ma femme à l'hôpital. Bien que je me considère comme un conducteur responsable, je n'ai pas peur de dire que nous avons à faire à des voyous .

• Posté le 19/05/2006 à 21:12:19 par Moogy (Landes)

J'ai perdu 3 points un matin bien froid de l'hiver dernier. Je suis monté dans ma voiture vêtu de mon anorak, j'ai comme toujours accroché ma ceinture de sécurité et j'ai démarré. Quand l'habitacle de la voiture a été assez chaud, j'ai attendu d'arriver au feu rouge pour décrocher ma ceinture, ôter mon anorak, raccrocher ma ceinture et attendre le passage du feu au vert. Pendant toute cette manoeuvre, j'avais vu de l'autre côté du carrefour 2 gendarmes, mais j'étais à mille lieux de me douter qu'au démarrage je me ferais arrêter. Ce fût le cas et j'ai été verbalisé pour non port de la ceinture de sécurité....ce qui pour la circonstance était totalement faux. Malgré mes protestations polies, je n'ai eu aucune chance de me faire entendre. Monsieur le gendarme m'a tout simplement indiqué que je n'avais pas à décrocher ma ceinture et qu'il n'avait d'autre solution que de me verbaliser.

• Posté le 08/05/2006 à 11:29:25 par clopic50 (Manche)

BONJOUR.Je suis passé deux fois au tribunal de façon totalement arbitraire. La premiere fois, contrôlé à 117 kmh au lieu de 90, les gendarmes ont refusé de me délivrer un justificatif et j'ai été condamné lourdement pour une vitesse retenue de 147 km/h (pas de points a l'époque , 1800 francs d'amende, 6 semaines de suspension du permis). La seconde fois, je fus convoqué pour avoir mentionné sur un constat amiable que ce n'était pas l' accidenté avec un bras cassé qui avait signé le constat, mais sa femme suite à un oubli de signature. Après m'avoir accusé de faux en écriture, le juge m'a relaxé . (car j'étais de bonne foi ? ) va comprendre ? Dans les deux cas, les gendarmes m'ont chargé un maximum. Depuis ce temps, je me fâche poliment quand les gendarmes m'arrêtent. Par exemple, quand on me verbalise pour ne pas avoir marqué un temps d'arrêt de 3 secondes à un stop ou quand on m'accuse de rouler trop vite en me disant qu'on m'a rattrapé en roulant à 160 sur une route à 90 , ce qui signifie que je roulais au moins à 130 (?), je demande s' il y a un cinémomètre sur la route ? s'il n'y a pas d'appareil de contrôle, il n'y a pas de pv ! Il ne faut pas se laisser impressionner et rester poli, les gendarmes doivent prouver l'infraction et ne peuvent rien vous imposer.

• Posté le 27/04/2006 à 11:43:50 par xyr38 (Isère)

Je viens de payer une amende de 90 Euros pour un excès de vitesse de 56Km/h (!!!) sur un grand axe à Grenoble limité à 50Km/h ............ (radar mobile MESTA et traitement automatise; date : 22/3, lieu : 12 av de l'Europe a Grenoble) Bravo la république et longue vie a votre association !!!! Xavier Werquin.

• Posté le 22/04/2006 à 16:52:50 par jul (Moselle)

Moi, j'ai déjà pris 4 PV dont un pour des antibrouillards en pleine journée (d'accord, ce n'est pas malin, mais pas génant) dont le résultat fut 90 euros majorés à 136 euros pour oubli de carte grise et carte assurance, le tout sans avoir été dangeureux...et une seconde fois, pour 42km/h en fin de zone 30 : 90 euros et 1point. Merci !

• Posté le 15/04/2006 à 17:00:26 par APACHE (Indre et Loire)

Bonjour à tous, Je constate comme vous tous que l'ouverture de la chasse à l'automobiliste SOLVABLE a commencé de bonne heure cette année. Si seulement, nos dirigeants bien pensant mettaient autant de moyens pour combattre les différentes fraudes aux allocations de toute sorte, je pense que nous disposerions d'une petite fortune que l'on pourrait consacrer, entre autres, à une vraie politique de sécurité routière. Jean-Luc SEYVET

• Posté le 15/04/2006 à 17:21:35 par poulot (Ille et Vilaine)

J'ai été pris par un flash mobile à 7h du matin, alors que je partais au travail, sur une route à 90, mais qui comporte un passage, 200m environ à 70, sur une bonne route droite et sans problèmes. Deux remarques: - sur la forme : je n'ai jamais reçu l'avis de contravention, mais 3 mois aprés, j'ai reçu (en recommandé) un avis de paiement majoré à 180 euros pour non-paiement de contravention. J'ai évidemment réclamé; mais je ne me fais guère d'illusion. - sur le fond : l'infraction est une infraction pour excès de vitesse inférieure à 20 km/h, j'étais donc bien en dessous de 90 km/h, signe que j'ai bien ralenti au passage de la zone à 70, il n'y avait personne sur la route, je n'étais vraiment pas dangereux !!!!

• Posté le 05/04/2006 à 15:41:18 par jaky (Calvados)

J'ai souvent entendu des automobilistes se plaindre d'avoir été verbalisés pour des raisons abusives (buée sur les vitres, radio ttrop forte, téléphone en conduisant alors qu'il ne faisait que de se gratter l'oreille, ou la tête, dépassement de 1 km/h, etc ...). Pour cette répression policière excessive, j'avais la faiblesse de penser que la vraie raison était plutôt un comportement anormal du conducteur, et que pour le policier, n'importe quel prétexe était bon pour punir le "délinquant". Jusqu'au jour où, circulant en plein jour (il était 12h55) un gendarme m'arrête, me demande mes papiers (je pensais alors à un simple contrôle) et me déclarelittéralement : "vous devez vous demander pourquoi je vous arrête?" Effectivement je commençais à me demander pourquoi. Il continue : "vous circulez sans feux." Je questionne : " mais pourquoi ?" Il me répond : "Parce qu'il y a du brouillard." J' étais abasourdi et ma femme qui était à côté de moi aussi. On voyait à plus de 1 km et nous n'étions pas encore entré dans une zone légèrement embrumée située à environ 800m, sur le haut d'une colline, le tout en aglomération (50km/h). Contestations verbales et polies mais rien n'y fait, (ils ont tous les droits ). J'ai donc acquité une contravention de 45 euros. Au delà de ce cas personnel, je mets en doute , aujoud'hui, l'honnêteté des forces de police qui, sans aller jusqu'à dire qu'ils touchent une prime à chaque PV, doivent tout de même réaliser, à tout prix, un quota de contravention pour être bien vu de la hiérarchie. Dans ces conditions, je me demande où est la sécurité et la prévention. La politique actuelle, pour réduire les accidents de la route, est une politique de masse. C'est comme si on balançait 10 bombes atomiques sur le PAKISTAN, pour être certain d'atteindre BEN LADEN. Même les Américains n'osent pas le faire. Les pouvoirs publics (pour ne pas citer de nom) ont donc choisi la facilité. Je ne veux pas entrer ici dans le débat sur l'alcool au volant, pour lequel 0,5g peut largement induire des comportements dangereux pour certain ( surtout les jeunes ) et peut être avoir des effets positifs (pour un léger dépassement)pour d'autres (mais pas pour la santé). Mais bien sûr, on passe d'une extrême à l'autre. Par contre pour la vitesse on peut discuter. Je soutiens que dans 90 % des cas on peut augmenter la vitesse de 20 km/h par rapport aux limitation actuelles, sans aucun problème de sécurité. Bien sûr, il s'agit d'adapter son allure dés que les circonstances l'exigent. Un exemple : dans ma commune, plutôt rurale,la municipalité a décidé de créer une zone 30 km/h aux abords de la zone scolaire. Je ne conteste pas une décision qui se justifie lorsque justement, cela correspond aux moments particulièrement critiques des entrées et sorties liées aux activitées scolaires. Néanmoins, est-ce que ce 30km/h est judicieux à 1 h du matin , quand même les chats dorment bien au chaud sur leur paillase ? Bien sûr, c'est l'endroit idéal pour installer un radar de façon à améliorer un quota de PV (et peut être une promotion), mais certainement pas pour améliorer la sécurité. Il y a beaucoup à dire sur la façon de gérer les limitations de vitesse. Je ne vais pas m'étendre d'avantage sur ce sujet, mais si un jour, à chaque fois que l'on rencontre un panneau de limitation vitesse on se dit : "attention, la vitesse indiquée est réaliste, il faut donc que je la respecte", un grand pas aura été franchi dans l'adaptation de la règlementation à l'environnement.

• Posté le 05/04/2006 à 12:02:43 par papimarcel (Seine Maritime)

Je trouve decevant de voir la police planquée avec les jumelles dans des endroits où rouler a 55 n est pas justifié. Je prends l'exemple de l'ancienne voie rapide à Elbeuf ( 76 ). Cette voie tracée le long de la seine avait pour but de désengorger très vite la ville surtout à la sortie de l'usine Renault. Il y a maintenant 4 rond- points qui sont très utiles et cassent la vitesse. Sur cette voie pas il n'y a pas de passage pieton , il n'y a pas de priorités ; il n'y a aucun danger qui justifie un retrait de point lorsqu'on roule a 55. C'est ridicule mais ça rapporte gros ! papimarcel

• Posté le 04/04/2006 à 09:21:57 par LESTAT (Ille et Vilaine)

INJUSTICE LORS DE MES VACANCES , J' AI RECU UN PROCES VERVAL POUR AVOIR EMPRUNTE PAR INADVERTANCE UN SENS INTERDIT SUR UN PARKING DE SUPERMARCHE EN DEHORS DES HEURES D'OUVERTURE.(90 euros + 4 points) MECONTENT CAR LA GENDARMERIE ETAIT CAMOUFLE POUR VERBALISER , J'AI CONTESTE. RESULTAT: UNE LETTRE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE M'ANNONCANT QUE LE PV AVAIT ETE REGULIEREMENT CONSTATE. RESIGNE JE ME DIS QUE JE VAIS ATTENDRE LE TRIBUNAL POUR POUVOIR M'EXPLIQUER. QUELLE A ETE MA STUPEUR QUAND J'AI RECU L'ORDONNANCE DU TRIBUNAL ME RECLAMANT 375 euros PAR LE BIAIS DU TRESOR PUBLIC SANS AVOIR ETE CONVOQUE AU TRIBUNAL. EST IL VRAIMENT NECESSAIRE DE CONTESTER UN PV PARCE QUE DE TOUTE MANIERE ON NE VOUS ECOUTE PAS
 Si vous souhaitez réagir ou nous écrire sur ce thème, cliquez ici